Решение № 26111, 03.07.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.06

Справа № 14/313-06.

За позовом прокурора Роменського району в інтересах держави в особі Роменської районної державної адміністрації

До відповідача дослідного господарства “Агрофірма “Надія” Сумського інституту Агропромислового виробництва

Про стягнення 60 900 грн. 23 коп.

Суддя Миропольський С.О.

пРЕДСТАВНИКИ:

ВІД ПОЗИВАЧА : Дяченко С.В.,

ВІД ВІДПОВІДАЧА: не з`явився,

Прокурор: Правдюк в.в.

Суть спору: прокурор просить стягнути з дослідного господарства “Агрофірма “Надія” Сумського інституту Агропромислового виробництва на користь Роменської районної державної адміністрації 60 900 грн. 23 коп. заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду його представник не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до договору оренди земельної ділянки від 06.11.02 р., укладеного між Роменською районною державною адміністрацією і дослідного господарства “Агрофірма “Надія” Сумського інституту Агропромислового виробництва, позивач передав відповідачу в оренду 380, 1 га землі.

Згідно умов вказаного договору відповідач зобов’язувався сплатити орендну плату в розмірі 40 575 грн. в строк до 01 листопада, перерахувавши її на розподільчий рахунок Перехрестівської сільської ради. Але свої зобов’язання відповідач виконав неналежним чином.

Станом на 10.01.06 р. заборгованість відповідача по орендній платі за користування земельними ділянками в 2003-2005 р. становить 60 900 грн. 23 коп. , що підтверджується матеріалами справи, зокрема актом звірки взаємних розрахунків.

Статтею 36 Закону України “Про оренду землі” від 06.10.1998 р. зі змінами та доповненнями передбачено, що у разі невиконання зобов‘язань за договором оренди землі сторони несуть відповідальність згідно із законом та договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач доказів сплати боргу та/або обґрунтованих заперечень не надав, тому вимоги прокурора обґрунтовані правомірні та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.21, 22, 36 Закону України «Про оренду землі», суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з дослідного господарства “Агрофірма “Надія” Сумського інституту Агропромислового виробництва (42073, Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Леніна, 63; код 00729639) на користь Роменської районної державної адміністрації (42000, Сумська обл., м. Ромни, бульвар Жовтневої революції, 2, код 04057936) борг за користування землею в сумі 60 900 грн. 23 коп. Кошти перерахувати на розподільчий рахунок Перехрестівської сільської ради № 35310008001585 в УДК в Сумській обл., МФО 837013, код 04391187.

3. Стягнути з дослідного господарства “Агрофірма “Надія” Сумського інституту Агропромислового виробництва (42073, Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Леніна, 63; код 00729639) в доход державного бюджету України ( р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 092) 609 грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з дослідного господарства “Агрофірма “Надія” Сумського інституту Агропромислового виробництва (42073, Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Леніна, 63; код 00729639) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 98 грн. 33 коп. та ПДВ в сумі 19 грн. 67 коп. (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішення законної сили.

СУДДЯ С.О. Миропольський

“Згідно з оригіналом”

секретр судового засідання І.О. Дарниченко