№ 26098699, 07.09.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/9534/2012

3/0413/1980/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

Шум Л.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, працюючого директором ТОВ «Промінвестальянс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

У вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АХ № 183844 від 27 серпня 2012 року, складеного у відношенні ОСОБА_2, який будучи директором ТОВ «Промінвестальянс»допустив порушення податкового законодавства, а саме, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) по податку на додану вартість за квітень 2012 року по строку сплати 30.05.2012 року, фактично сплачено 20.06.2012 року, факт порушення встановлено актом перевірки від 27.08.2012 року.

ОСОБА_2 у визначений час до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 183844 від 27 серпня 2012 року, поясненнями у протоколі та актом позапланової невиїзної перевірки № 103/152/33873667 від 27 серпня 2012 року.

Таким чином, державним податковим інспектором Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин та особи порушника.

Керуючись ст.ст. 279, 280, ч. 1 ст. 163-2 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-2кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень 00 коп.

Копію постанови направити ОСОБА_2 для добровільного виконання у 10-денний строк.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Суддя: Л. І. Шум