Дата принятия
01.03.2012
Номер дела
2-2643/11
Номер документа
26087564
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "МАКІЇВСЬКИЙ ОБ"ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Государственный герб Украины

Справа № 2/0510/469/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01.03.2012 Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Кульбакова І.В.,

при секретарі Баланюк В.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго»в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року ПАТ «Донецькобленерго»в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача, Шульга Ю.В., діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, який здійснює бездоговірне користування електричною енергією та відмовляється від укладення договору. Проте відповідач порушує діюче законодавство та не сплачує регулярно плату за користування електричною енергією, в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2 877.24 грн., яку просила стягнути з відповідача та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних доказам і прийняти заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника ПАТ «Донецькобленерго», дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту -електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Відповідно з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно з п. 53 «Правил …» у випадку виявлених представниками енергопостачальника порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів крадіжки електроенергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживача. Розмір заподіяних енергопостачальнику збитків розраховується відповідно з оформленим актом о виявленням порушенні по добовому розміру розрахункового споживання електроенергії по кількості днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань або технічної перевірки прибору обліку до моменту усунення порушень по тарифам (цінам) для населення, які діяли в період, за котрий нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності. У наслідок відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 заборгованість за спожиту електричну енергію у абонента ОСОБА_1 складає 2 877.24 грн.

Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 були порушені правила користування електричною енергією для населення, тому на користь ПАТ «Донецькобленерго»з відповідача необхідно стягнути збитки на загальну суму 2 877.24 грн.

Крім того, з відповідача на користь ПАТ «Донецькобленерго»необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30.00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Донецькобленерго»в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго»з перерахуванням на рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 35151993, МФО 335106, - суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2 877.24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго»судові витрати у вигляді витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. з перерахуванням вказаної суми на рахунок № 26000141018400 в АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 35151993.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 26087564 ?

Документ № 26087564 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 26087564 ?

Дата ухвалення - 01.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26087564 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26087564 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 26087564, Гірницький районний суд м. Макіївки

Судебное решение № 26087564, Гірницький районний суд м. Макіївки было принято 01.03.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 26087564 относится к делу № 2-2643/11

то решение относится к делу № 2-2643/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "МАКІЇВСЬКИЙ ОБ"ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 26087532
Следующий документ : 26112823