"30" жовтня 2006 р.
Справа № 9/403-06-10334
Позивач: ДПІ у Київському районі м. Одеси.
Відповідач: Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа підприємець ОСОБА_1.
Про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
Суддя Бакланова Н.В.
Представники:
Від
позивача: Тихонова Г.В. дов. № 15/9/10-0 від 10.01.2006р.
Від
відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ: Позивач -ДПІ у Київському
районі м. Одеси звернулась до господарського суду Одеської області з позовом
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.
Відповідач
був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, відзиву на
позов не надав, в судове засідання не з'явився, справа розглянута за наявними
матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
13.03.2000р. за НОМЕР_1 Київською
райдержадміністрацією Одеської міської ради було зареєстровано, суб`єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1.
Відповідач був взятий на облік у
податковій інспекції з 15.03.1999р. Місце знаходження вказаного підприємця:
АДРЕСА_1.
Проведеною
ДПІ у Київському районі м. Одеси перевіркою встановлено, суб`єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1 з 2 кварталу 2003р. не надає до інспекції
податкових декларацій, рахунків інших документів бухгалтерської звітності, що
підтверджується актом ДПІ у Київському
районі м. Одеси від 22.09.2006р. НОМЕР_2.
Згідно
п. 15 ст. 58, 247 ГК України від 16.01.2003р. №436-ІV, ч. 2 ст. 46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”
від 15.05.2003р. №755-ІV неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву ДПІ у Київському районі м. Одеси та прийняти
судове рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1.
Судові
витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись
ст. 46, 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV, ст.ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1.
Позов задовольнити.
2. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_3, р/р -відсутні).
3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_3, р/р
-відсутні).
- до державного бюджету України, одержувач
Управління Держказначейства в Одеській області МФО 828011, ЗПО 23213460, р/р 31117095600008, банк одержувача
Управління ДК в Одеській області, держмито в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн. 00 коп.
- на користь ДП “Судовий інформаційний центр”
р/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО
325707, ЄДРПОУ 30045370 -витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 /сто
вісімнадцять/ грн. 00 коп.
4. В
день набрання рішенням законної сили направити його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи -підприємця, для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.
Рішення
суду набирає чинності в порядку ст. 85 ГПК України.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Бакланова Н.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 260749 ?
Документ № 260749 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 260749 ?
Дата ухвалення - 30.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 260749 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 260749 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Сведения о судебном решении № 260749, Господарський суд Одеської області
Судебное решение № 260749, Господарський суд Одеської області было принято 30.10.2006.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
Судебное решение № 260749 относится к делу № 9/403-06-10334
то решение относится к делу № 9/403-06-10334. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
