Постановление суда № 26067914, 21.09.2012, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 0545/9284/2012

Провадження № 2/0545/1179/2012

У х в а л а

про залишення позову без руху

"21" вересня 2012 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Варнавська Л.О., розглянувши у м. Сніжне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом майнового характера до ОСОБА_2 про розподіл сумісної власності.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно квитанції, позивачем сплачено судовий збір в сумі 214,60 грн.

Відповідно Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору для позовних заяв майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, що складає 436,00 грн., а тому позивачеві необхідно сплатити недоплату судового збору в сумі 222,00 грн. на р/р 31217206700078 банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, Код ЄДРПОУ суду 02895774 отримувач : УДКСУ у м. Сніжне, МФО банку 834016, ОКПО банку 38024012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, що пред'являються до позовної заяви.

Виходячи із змісту статті 121 ЦПК України, суд встановивши що заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісної власності залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, а саме: необхідно сплатити недоплату судового збіру в сумі 222 грн. 00 коп. на р/р 31217206700078, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, Код ЄДРПОУ суду: 02895774, отримувач УДКСУ у м. Сніжне, МФО банку 834016, ОКПО банку 38024012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала окрема від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає..

Суддя: Л. О. Варнавська