Постановление суда № 26063363, 07.08.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"07" серпня 2012 р.- Справа № 5024/1094/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Грицай О.С. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Каховської міської ради, м. Каховка Херсонської області

до: Каховського колективного торговельного виробничого підприємства "Меліоратор", м. Каховка Херсонської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача - Качуровського В.П., довіреність № 02-09/13 від 04.01.2012р.;

від відповідача - Форощука О.І. - директор підприємства.

в с т а н о в и в:

Каховська міська рада звернулась до суду з позовом до Каховського колективного торговельного виробничого підприємства "Меліоратор" про витребування нерухомого майна, нежитлового приміщення площею 657,3 кв.м., яке розташоване на першому поверсі житлової будівлі по проспекту Ворошилова, 3 в м. Каховка із незаконного володіння відповідача на користь територіальної громади м. Каховки; зобов'язання Каховського колективного торговельного виробничого підприємства "Меліоратор" звільнити займані приміщення.

Відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.07.2012р. відкрито провадження у справі № 2113/4185/12 за позовом Каховського колективного торговельного виробничого підприємства "Меліоратор" до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії. Розгляд даної справи призначено на 15.08.2012р. На підтвердження чого відповідач надав копію ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.07.2012р.

Представник позивача дане клопотання залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п. 3.16 абзацу 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18 під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

З позовної заяви Каховської міської ради у справі № 5024/1094/2012 вбачається вимога позивача про витребування майна від особи, яка незаконно, без відповідних правових підстав заволоділа ним.

З ухвали про відкриття провадження у справі № 2113/4185/12 вбачається вимога ККТВП "Меліоратор" до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про зобов'язання відповідача надати всі належні документи та вчинити повний обсяг дій щодо нотаріального посвідчення договору оренди нежитлового приміщення та його державної реєстрації.

Таким чином спір стосується наявності або відсутності у ККТВП "Меліоратор" права володіння нежитловими приміщеннями магазину по проспекту Ворошилова, 3 м. Каховка.

Таким чином, вищенаведені справи пов'язані одним предметом спору, однак встановити обставини справи № 2-а/2113/192/2012 самостійно є неможливим у зв'язку з непідвідомчістю даного спору господарському суду.

За таких обставин, суд зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 2113/4185/12 (провадження № 2а/2113/192/2012) за позовом ККТВП "Меліоратор" до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи № 2113/4185/12 (провадження № 2а/2113/192/2012) та надати копію судового рішення з відміткою суду про набрання ним законної сили.

Суддя О.С.Грицай