Постановление суда № 26062701, 18.09.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 5016/1355/2012(4/44)

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРПРОМ»

вул. Декабристів, 23-А, кв. 79, м. Миколаїв, 54017

Відповідач Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор»Відкритого

акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія

«Автомобільні дороги України»

вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Данилова К. Ю. довіреність від 20.06.2012 р.

Від відповідача - Власенко М. О. довіреність № 1 від 03.01.2012 р.

СУТЬ СПОРУ стягнення грошових коштів у сумі 140 099,08 грн., з яких: 4 798,38 грн. -інфляції, 20 487,75 грн. -3% річних, 114 812,95 грн. -проценти за користування чужими грошима.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.07.2012 р. господарський суд Миколаївської області зобов'язав позивача надати документи, що підтверджують повноваження відокремленого підрозділу відповідача, а саме положення про філію «Врадіївський райавтодор».

В судовому засіданні 18.09.2012 року представником позивача подане письмове пояснення, в якому він уточнює найменування відповідача, а саме: дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Відповідно до ч.2 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

В зв'язку з цим, суд вважає за доцільне заміни відповідача Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі філії «Врадіївський райавтодор»на належного відповідача Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

За таких обставин, суд вважає необхідним письмові пояснення взяти до уваги та уточнення представника позивача задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі філії «Врадіївський райавтодор»належним відповідачем -Дочірнім підприємством «Миколаївський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-А, код 31159920)

Суддя Т.М.Дубова