Постановление суда № 26060972, 18.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 5008/425/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддяПолянський А.Г.суддіСибіга О.М. Яценко О.В.розглянувши матеріаликасаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтируст-Закарпаття" напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2012 рокуу справі№ 5008/425/2012 господарського суду Закарпатської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд"до проПублічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтируст-Закарпаття" стягнення 20 000 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтируст-Закарпаття" від 06.08.2012 року (зареєстровано ВГСУ за № 17112/2012) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI, статтею 4 якого визначено у тому числі розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги на судові акти господарського суду.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (пункт 5 частини 2 статті 4 Закону).

При цьому, зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього -подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Водночас розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Статтею 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 073 грн.

Разом з цим, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Недотримання цих вимог, згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтируст-Закарпаття" не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 4, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтируст-Закарпаття" повернути заявнику.

Головуючий суддя Полянський А.Г.

Судді Сибіга О.М.

Яценко О.В.