Постановление суда № 26060704, 19.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" вересня 2012 р. Справа № 5015/1937/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К.(головуючий),

Борденюк Є.М.,

Вовк І.В.,

розглянувши касаційну скаргу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 року у справі № 5015/1937/12 за позовом приватного підприємства "Міська оренда" до управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про спонукання укласти договір,

В С Т А Н О В И В:

Подана управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно частини четвертої ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до неї не додано доказів сплати судового збору, проте наявне клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому відповідач посилається на те, що на момент подання касаційної скарги кошти на сплату судового збору на рахунках управління відсутні. У зв'язку з тим, що фінансування виконавчих органів Львівської міської ради (в тому числі й управління комунальної власності) здійснюється із значною затримкою, а тому існує ризик порушення строків на касаційне оскарження.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з абз. 3 п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 року № 01-06/869/2012 "Про деякі питання практики застосування "Закону України "Про судовий збір" в якому зазначено, що статтею 129 Конституції України як однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

З огляду на викладене, а також на те, що відповідачем не подано жодного доказу на підтвердження обставин, наведених у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, зазначене клопотання управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради не підлягає задоволенню.

Отже, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 року відхилити.

Касаційну скаргу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя С.Могил

Судді Є.Борденюк

І.Вовк