№ 26056773, 10.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

10 вересня 2012 р. № 2-а- 7716/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного Науково-виробничого підприємства "Цветодинаміка" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, який в силу приписів Закону України "Про державну податкову службу України" є суб'єктом владних повноважень, звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд припинити юридичну особу відповідача з підстав, неподання протягом року органам податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності. Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином в порядку визначеному ст. 35 КАС України, поштовими повідомленнями які направлялися за офіційним місцем знаходження згідно довідки органів реєстрації та повенуті на адресу суду з поштовою відміткою причини повернення - за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до приписів ч.8 ст.35 КАС України суд вважає відповідача належно повідомленим про розгляд справи. Відповідач у строки встановлені ст.183-2 КАС України не надав суду письмові заперечень проти позову та доказів в обґрунтування правової позиції по зазначеній справі

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини.

Приватне Науково-виробниче підприємство "Цветодинаміка" згідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстроване в якості юридичної особи та взяте на податковий облік в Основ'янській міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до п.2.ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 № 1251-ХІІ (який був чинний на час виникнення спірних правовідносин), платники податків зобов'язані надати до податкової інспекції податкові декларації, інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків.

З 1 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.16.1 ст. 16 якого, платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Судом встановлено, що відповідач в порушення діючого законодавства не подає податкову звітність з 3-го кварталу 2009 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців"підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, та (або) відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звернутися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Частиною 2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців " визначено, що підставою для постановляння судового рішення про припинення юридичної особи є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Заборгованість зі сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів у відповідача відсутня, взятих на облік в інспекції розрахунків, які відкриті в банківських установах не має, що підтверджується відповідними довідками позивача.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного Науково-виробничого підприємства "Цветодинаміка" про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватного Науково-виробничого підприємства "Цветодинаміка" (вул. Кузнєчна, буд. 25, кв. 1,Харків,61003, код ЄДРПОУ 30359499)

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації Приватного Науково-виробничого підприємства "Цветодинаміка" для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанову звернути до негайного виконання.

У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Постанова є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

Суддя Горшкова О.О.