№ 26056427, 12.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 ПОСТАНОВА

Іменем України

(додаткова)

12 вересня 2012 р. № 2а- 8535/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву іноземного підприємства "Інтетікс" про прийняття додаткового судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2012 р. визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова від 22.02.2012 року № 0001952305 та № 0001962305, прийняті відносно Іноземного підприємства "Інтетікс".

10.09.2012 р. ІП "Інтетікс" до суду надано заяву про прийняття додаткової постанови, оскільки не ухвалено судове рішення щодо однієї із позовних вимог, а саме: стосовно визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.05.2012 р. № 0004512305, прийнятого Державною податковою інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби стосовно нього, що було підтримано представником ІП "Інтетікс" в судовому засіданні.

Інші особи, які брали участи у справі, які належним чином були повідомлені в судове засідання не прибули, що не є перешкодою судовому розгляду, відповідно до положення ч. 3 ст. 168 КАСУ.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, в даному випадку стосовно позовної вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.05.2012 р. № 0004512305, прийнятого Державною податковою інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби стосовно ІП "Інтетікс", з приводу чого досліджувалися докази, не ухвалено рішення та що є правовою підставою для винесення додаткового судового рішення щодо вищезазначеного.

Керуючись ст.168 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Прийняти додаткову постанову до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2012 р. у справі № 2а-8535/12/2070 наступного змісту.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 14.05.2012 р. № 0004512305, прийняте відносно Іноземного підприємства "Інтетікс".

Додаткова постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.