Приговор № 2605279, 24.09.2008, Саратський районний суд Одеської області

Дело № 1 - 124 - 2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 СЕНТЯБРЯ 2008 ГОДА САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

В СОСТАВЕ:

СУДЬИ СМИРНОВОЙ И.А.

ПРИ СЕКРЕТАРЕ ПОДУСТ С.В.

С УЧАСТИЕМ: ПРОКУРОРА СИНЮК О.М.

ЗАЩИТНИКА ОСОБА_1

В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В П.Г.Т. САРАТА В ЗАЛЕ СУДА

РАССМОТРЕЛ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Велс Красновишерского района, Пермской области, ФГ Росси, проживающего АДРЕСА_1, гражданина Украины, русского, образование среднее специальное, женатого, работающего рабочим виноградной бригады ОАО «Долинка» Саратского района, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 1 СТ. 186 УК УКРАИНЫ,

СУД -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, 25 мая 2008 года, около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, проезжая вместе с женой, ОСОБА_3, двухосевой подводе, запряженной лошадью, принадлежащей на праве собственности жене, по полевой дороге, расположенной между виноградниками виноградной бригады № 5 ОАО “Долинка”, на западной окраине с. Долинка, Саратского района, Одесской области, увидев в лесопосадке спящего потерпевшего ОСОБА_4, возле которого находился велосипед марки «Украина» б/у, модель «111-461» ТУ У 00232779.028-96, умышленно, открыто, в присутствии ОСОБА_4, похитил велосипед, принадлежащий ему на праве собственности стоимостью 250 (двести пятьдесят) гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый, вину признал полностью, не оспаривал количество и сумму похищенного.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается материалами дела.

Подсудимым, и остальными участниками процесса, в период слушания дела, не оспаривались обстоятельства дела и доказательства, установленные досудебным следствием.

- 2 -

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК Украины, как умышленное открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При определении меры наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенного, личность подсудимого: впервые на скамье подсудимых; совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения; признал вину и раскаялся в содеянном; положительно характеризовался по месту жительства; его семейное и материальное положение; количество похищенного и его значимость; отсутствие материального ущерба, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением наказания в виде штрафа в доход государства.

Вещественное доказательство, указанное на л.д. 15, в виде велосипеда марки «Украина» - оставить у потерпевшего, ОСОБА_4.

Вещественное доказательство, признанное орудием совершения преступления, в виде лошади с подводой, указанное на л.д. 37, принадлежащих на праве собственности ОСОБА_3- оставить у нее.

РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. СТ. 321 - 324, 332 УПК УКРАИНЫ,

СУД -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 1 СТ. 186 УК УКРАИНЫ И НАЗНАЧИТЬ НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ШТРАФА В ДОХОД ГОСУДАРСТВА В РАЗМЕРЕ ТРИДЦАТИ НЕОБЛААЕМЫХ НАЛОГОМ МИНИМУМОВ ДОХОДОВ ГРАЖДАН, В СУММЕ 510 (ПЯТЬСОТ ДЕСЯТЬ) ГРИВЕН.

МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ ДО ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ, ОСТАВИТЬ ПРЕЖНЕЙ - ПОДПИСКА О НЕВЫЕЗДЕ.

СРОК ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ ИСЧИСЛЯТЬ С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО: Л.Д. 15 В ВИДЕ ВЕЛОСИПЕДА МАРКИ «УКРАИНА» МОДЕЛЬ «111-461» ТУ У 00232779 - ОСТАВИТЬ У ПОТЕРПЕВШЕГО, ОСОБА_4;

Л.Д. 37 В ВИДЕ ЛОШАДИ И ПОДВОДЫ - ОСТАВИТЬ У ОСОБА_3.

ПРИГОВОР МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАН В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ В ТЕЧЕНИЕ ПЯТНАДЦАТИ СУТОК С МОМЕНТА ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ЧЕРЕЗ САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД.

СУДЬЯ