№ 26049855, 19.09.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

19.09.2012 Справа №: 1008/5559/12

ПОСТАНОВА

19.09.2012 року місто Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Бабіш А.А, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Тростинка Васильківського району, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався;

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 356716, ОСОБА_1 03.09.2012 р. близько 09 год. 15 хв., в м. Васильків по вул. Паризької Комуни, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 31105, н.з. НОМЕР_2, який рухвася в попутному напрямку. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкдження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 10.1, 10.4 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав себе винним у вказаному правопорушенні і показав, що 03.09.2012 року близько 9 год. 15 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Паризької Комуни. В дзеркалі заднього виду позаду машини він не бачив. Коли здійснював маневр, з лівої сторонни побачив автомобіль ГАЗ 31105, н.з. НОМЕР_2, який обганяв його. Зіткнення уникнути не зміг, вдарив лівою передньою частиною свого автомобівля в праву бокову частину автомобіля ГАЗ.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях адмінправопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП. Винність адмінправопорушника в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до нього та поясненнями іншгого учасника ДТП -ОСОБА_2

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухавши адмінправопорушника, суд приходить до висновку, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його ставлення до вчиненого, відсутності тяжких наслідків правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінправопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу у розмірі 340 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31111149700006, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш