Решение № 26046308, 12.09.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.09.2012 Справа № 5008/722/2012

За позовом Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика, м. Київ

до Мукачівської центральної районної лікарні, м. Мукачево

про стягнення суми 6 514 грн. 47 коп., в т.ч. 5 300 грн. заборгованості за надані послуги згідно договору № 908 від 30.11.2009 року, 806 грн. інфляційних нарахувань та 408 грн. 30 коп. 3 % річних.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Вашуленко О.В., довіреність № 12/106-1118 від 24.05.2012 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Національною медичною академією післядипломної освіти імені П.Л. Шупика, м. Київ заявлено позов до Мукачівської центральної районної лікарні, м. Мукачево про стягнення суми 6 514 грн. 47 коп., в т.ч. 5 300 грн. заборгованості за надані послуги згідно договору № 908 від 30.11.2009 року, 806 грн. інфляційних нарахувань та 408 грн. 30 коп. 3 % річних.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов'язання по повній та своєчасній оплаті наданої освітньої послуги згідно договору № 908 від 30.11.2009 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про відкладення провадження у справі від 29.08.2012 року надіслана на належну адресу відповідача, підтверджену довідкою з ЄДРПОУ), у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив. Тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

встановив:

Між сторонами спору 30.11.2009 року укладено договір № 908 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг, згідно умов якого виконавець (позивач) зобов'язався за рахунок коштів замовника (відповідача) надати освітню послугу, а саме, навчання на курсах інформації та стажування за фахом „вірусологія" лікаря Булеца А.І., а замовник зобов'язався прийняти надану послугу належним чином та оплатити її вартість згідно умов укладеного договору.

Умови та строк оплати наданої послуги сторонами погоджено у п. 4 договору, який передбачає, що вартість послуги складає 5 300 грн., оплата здійснюється на розрахунковий рахунок виконавця на підставі акту виконаних робіт.

Матеріалами справи встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання по наданню освітньої послуги згідно умов укладеного договору виконав належним чином, що підтверджено актом приймання - передавання виконаних робіт від 14.12.2009 року, підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками сторін. З боку відповідача (замовника) акт підписано без претензій та зауважень.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 12.09.2012 року у справі № 5008/722/2012

Виходячи з умов укладеного договору (п. 4.2.), на підставі складеного та підписаного сторонами акту приймання - передавання виконаних робіт від 14.12.2009 року, відповідач мав здійснити оплату наданої освітньої послуги.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, пред'явлене відповідачем до оплати 15.01.2010 року платіжне доручення на перерахування суми 5300 грн. було повернуто без оплати, оскільки розрахунковий рахунок позивача, на який перераховувались кошти в сумі 5 300 грн., був закритий на підставі наказу Державного казначейства України від 11.08.2009 року із змінами від 14.08.2009 року, новий розрахунковий рахунок відкрито 01.01.2010 року.

Після повернення суми 5 300 грн. на розрахунковий рахунок відповідача , кошти за надану освітню послугу відповідачем не сплачені, надіслані на його адресу претензії позивача № 12/106-38 від 12.01.2011 року, № 12/106-577 від 25.03.2011 року, 12/106-2089 від 02.11.2011 року з вимогами погасити заборгованість за надану освітню послугу із зазначенням реквізитів для перерахування грошових коштів, відповідачем залишені без задоволення. Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача за надану послугу становить суму 5 300 грн. Вимога позивача про стягнення з відповідача суми 5 300 грн. заборгованості належним чином обґрунтована матеріалами справи, відповідачем не спростована.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином. Порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 5 300 грн. заборгованості по оплаті наданої освітньої послуги згідно договору № 908 від 30.11.2009 року.

За прострочку виконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті поставленого товару позивач просить стягнути з нього суму 806 грн. інфляційних збитків, нарахованих за період з грудня 2009 року по червень 2012 року та 408 грн. 30 коп. 3 % річних нарахованих з 01.12.2009 року по 30.06.2012 року.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

У зв'язку із здійсненим судом перерахунком, враховуючи проведення нарахувань починаючи з 03.02.2011 року (за спливом семи днів після одержання відповідачем вимоги позивача від 12.01.2011 року про погашення заборгованості у відповідності до ст. 530 ЦК України) стягненню з відповідача підлягають інфляційні нарахування в сумі 192 грн. 22 коп. за період з лютого 2011 року по червень 2012 року та 3 % річних в розмірі 223 грн. 70 коп. за період з 03.02.2011 року по 30.06.2012 року.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 412 грн. 20 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 12.09.2012 року у справі № 5008/722/2012

2. Стягнути з Мукачівської центральної районної лікарні, вул. Пирогова, 8-13, м. Мукачево (код 01992831) на користь Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика, вул. Дорогожицька, 9, Київ (код 01896702) суму 5 715 грн. 92 коп., в т.ч. 5 300 грн. заборгованості за надані послуги згідно договору № 908 від 30.11.2009 року, 192 грн. 22 коп. інфляційних нарахувань та 223 грн. 70 коп. 3 % річних, а також суму 1 412 (одна тисяча чотириста дванадцять) грн. 20 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 17.09.2012 року.

Суддя В.В.Мокану