Постановление суда № 26046113, 18.09.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.09.12 р. № 5006/6/26-63/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

розглянув матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» м.Запоріжжя

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматрськ, Донецької області

про стягнення 254 334,03грн.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматрськ, Донецької області основного боргу у сумі 231 134,70грн., неустойки (пені) у сумі 16 649,11грн., 3% річних у сумі 6 550,22грн. на підставі договору №15/1403 від 13.11.2009р. (Усього 254 334,03грн.)

При поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України Позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Суд вважає за необхідне зазначити, що наданий позивачем опис вкладення не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки як вбачається з переліку вкладення у цінний лист з повідомленням додатки до позовної зави додані не були. Як вбачається з опису вкладення на адресу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматрськ, Донецької області було направлене лише позовну заяву та додаток №1 до позовної заяви. Тоді як відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів, отже вимоги щодо направлення саме додатків до позовної заяви позивачем виконані не були.

З огляду на правову позицію Вищого господарського суду України, сформульовану в п.3.5 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р. недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

За приписами ч.1 п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 5 086,69грн. згідно платіжного доручення №2623 від 10.09.12р. підлягає поверненню.

Керуючись ч.1 п.2 ст.7 Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., ст. 56, 57, п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматрськ, Донецької області про стягнення 254 334,03грн. без розгляду.

Повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» (69041, м.Запоріжжя, вул.Вавілова,19/15, ЄДРПОУ 35036863) сплачену суму судового збору у розмірі 5 086,69грн. перерахованого платіжним дорученням №2623 від 10.09.12р. відповідно до ч.1 п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір", у зв"язку з поверненням позовної заяви ухвалою господарського суду Донецької області від 18.09.2012р. по справі №5006/6/26-63/2012.

Додаток: позовна заява на 4арк. та додані до неї документи на 49арк. у т.ч.: фіскальний чек, 2 опису вкладення (відповідачу, суду), платіжне доручення №2623 від 10.09.12р. про сплату судового збору у розмірі 5 086,69грн., конверт.

Суддя Подколзіна Л.Д.