Постановление суда № 26045067, 18.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 5023/448/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С., Мамонтової О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 рокуу справі№5023/448/12 Господарського суду Харківської області за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Австрія"простягнення коштівта за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Австрія"до1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 2) Харківської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Австрія" касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 року у справі №5023/448/12 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, частина 4 якої передбачає, що до касаційної скарги повинні бути додані, зокрема докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На зворотній стороні наявного в матеріалах касаційної скарги платіжного доручення №434 від 03.07.2012 року вказаний напис відсутній.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 року у справі №5023/448/12 повернути без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова