№ 26037771, 18.09.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року 2а-3976/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»доприватного акціонерного товариства «Переяслав-Хмельницький завод продтоварів»простягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Переяслав-Хмельницький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»(надалі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства «Переяслав-Хмельницький завод продтоварів»(надалі - відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 3400, 00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2012 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Прокурор, позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення позивачу та відповідачу рекомендованих поштових відправлень (а.с.23-25).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що приватне акціонерне товариство «Переяслав-Хмельницький завод продтоварів», як юридична особа, зареєстровано 14.04.1995.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, за результатами перевірки відповідача Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Київській області (надалі - Інспекція), яка діє у складі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», виявлено порушення вимог законодавства у галузі електроенергетики, а саме: не виконано вимоги припису від 21.02.2012 № 08/23-20-026, про що складено акт перевірки від 27.04.2012 № 08/23-20-052 (а.с.9).

У зв'язку з виявленим порушенням Інспекцією винесено постанову від 22.05.2012 № 59 про накладення штрафу за порушення законодавства у галузі електроенергетики та сфері теплопостачання у розмірі 3400, 00 грн. (а.с.7).

Вищевказана постанова отримана відповідачем 26.05.2012, що підтверджується підписом посадової особи відповідача на копії повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного у матеріалах справи (а.с.8).

Доказів про оскарження у судовому порядку постанови позивача від 22.05.2012 № 59 суду не надано, як і не надано доказів сплати відповідачем суми штрафу.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно -правових актів: статей 9, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 № 575/97-ВР, пункту 4 Положення про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.08.1996 № 929, пунктів 3, 7, 8, 10 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1999 № 1312,

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 94, 1832,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Переяслав-Хмельницький завод продтоварів» (код ЄДРПОУ 00378589) в дохід Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31116106700475, одержувач - Переяслав-Хмельницьке УДКСУ, банк одержувач - ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37644877, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, заборгованість зі сплати штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Колеснікова І.С.