Решение № 26033821, 25.06.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-0544-1799-2012

Р І Ш Е Н Н Я

ім'ям України

«25»червня 2012 р. м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайоний суд Донецької області в складі:

Головуючий судді Якуша Н.В.

при секретарі Дручиніна О. О.

представник відповідача Лауніконіс В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Науково- дослідний інститут високих напруг» про стягнення заробітної плати , -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2012 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_2, з позовом до ДП «НДІВН»м. Слов'янськ про стягнення заробітної плати, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 19 липня 1978 року вона була прийнята на посаду техніка- електрика до відповідача. У подальшому її неодноразово переводили на інші посади на тому ж підприємстві. 11 травня 2011 року позивачка була звільнення с підприємства згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України. При звільненні позивачу не була виплачена заробітна плата за період часу з червня 2010 року по 11 травня 2011 року. У зв'язку з чим ставить питання, про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі, яка на час розгляду справи становить 6834 грн. 73 коп. а також грошова компенсація за невикористану відпустку у розмірі 1762 грн. 16 коп. .

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з»явилась про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник відповідача, Лауніконіс В.П., діюча за довіреністю №7 від 10.02.2012р., в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Пояснила, що не виплата заробітної плати спричинена тяжким фінансовим становищем на підприємстві.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, наказом №113 від 18.07.1978 року ОСОБА_2 була прийнята на роботу до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут Високих напруг»техніком- електриком.

Вирішуючи питання стосовно стягнення заробітної плати, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ "Про оплату праці", заробітна плата виплачується працівникам регулярно у дні та строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів у місяць через проміжок часу, який не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Згідно довідки № 03-67 від 25.06.2012 року ( а.с. 17), заборгованість по заробітній платі ДП «НДІВП»перед ОСОБА_2 станом на 25.06.2012 року складає 6834,73 грн., компенсація за невикористану відпустку складає 1762,16 грн.

Приймаючи до уваги безумовне визнання відповідачем позову та викладене, суд приходить до висновку про повне задоволення вимог позивача.

Вирішуючи позов у частині стягнення витрат, суд вважає, що ці витрати підлягають стягненню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати, пов'язані з отриманням юридичної допомоги у сумі 200 грн. (а.с.11). Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ "Про оплату праці", ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут Високих напруг»про стягнення заробітної плати -задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут Високих напруг», юридична адреса: м. Слов'янськ, вул. Г. Батюка, 22 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі у розмірі 6834 грн. 73 коп., компенсацію за невикористану відпустку у сумі 1762 грн. 16 коп., судові витрати у сумі 200 грн., а всього 8796грн. 31 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут Високих напруг»на користь держави судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. на р/р 26004301565743 в філії "Центральне -міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької обл." код банку 334464, код ЄДРПОУ банку 05540965 судовий збір в сумі у розмірі 107 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Якуша