№ 26012290, 13.09.2012, Радомишльський районний суд Житомирської області

1/620/89/12

П О С Т А Н О В А

13.09.2012 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. в складі Невмержицький І. М. при секретарі Шуба В.М. з участю прокурора Козачука В.Б.

розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.І ст.122,ч.З ст.185 України ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 підозрюється у тому,що 25 лютого 2012 року він, з метою таємного викрадення чужого майна,прийшов до господарства ОСОБА_3,що розташоване по АДРЕСА_1,де шляхом зриву запірного пристрою вхідних дверей,проник до веранди будинку,з якої таємно викрав велосипед «Десна» вартістю 200,00 грн. та ЗО кг. кукурудзяно- вівсяної товчі вартістю 2,7 грн. за 1 кг. на суму 81 грн.,що знаходилася в поліпротиленовому мішку без вартості, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 281,00 грн. та в тому,що ЗО жовтня 2011 року біля 18 год.в будинку,що розташований по АДРЕСА_2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5виникла суперечка в ході якої ОСОБА_2 спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді переломів 4 ребер з права,які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню важкості,що потягло за собою тривалий розлад здоров»я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення захисника так як, він необізнаний в сфері юриспру денції, а коштів для найму захисника у нього немає.

Прокурор Козачук В.Б. з заявленим клопотанням погодився.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.47 КПК України захисник призначається у випадку,коли підозрюваний,обвинувачений,підсудний бажає запросити захисника але за відсутністю коштів чи з інших об»єктивних причин не може цього зробити.

Приймаючи до уваги те,що підсудний ОСОБА_2 має бажання мати захисника,а коштів для його найму не має,суд задовольняє клопотання.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.44,45,47 КПК України

, суд- .

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до участі в кримінальній справі в якості захисника інтересів ОСОБА_2 адвоката спілки адвокатів України в Житомирській області - ОСОБА_7.

1. Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова оскарженню не підлягає. .

Суддя Невмержицький І. М.