Решение № 25998147, 14.09.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-6094/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" вересня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Набудович І.О.

при секретарі Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 01.11.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № R011.0009814, відповідно до якого відповідачу було надано споживчий кредит в розмірі 11681 грн. 17 коп. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 12,49 % річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредит, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, та повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. За весь час дії кредитного договору відповідачем було сплачено лише 728 грн. 71 коп. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість, яка станом на 15.05.2012 року становить 13327 грн. 23 коп., яка складається з : 11322 грн. 02 коп. -основна сума заборгованості; 517 грн. 09 коп. -відсотки за фактичне користування кредитом; 858 грн. 55 коп. -комісія за обслуговування кредитом; 619 грн. 57 коп. - сума пені за прострочення платежів, яку позивач просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути 214 грн. 60 коп. судових витрат.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнала позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209, 212, 218 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 623, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1 (ід. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»(МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», ІПН № 353710726555) заборгованість за кредитним договором № R011.0009814 від 01.11.2011 року в розмірі 13327 (тринадцять тисяч триста двадцять сім) грн. 23 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 13541 (тринадцять тисяч п'ятсот сорок одну) грн.. 83 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :