№ 25995212, 17.09.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

1215/80/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012

Лутугинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кутіщевой Л.П.

при секретарі Федоровській Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ВДАІ м. Луганськ Головатого Віталія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В с т а н о в и в

11 вересня 2012 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що постановою від 4 вересня 2012 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф . В постанові зазначено, що 4 вересня 2012 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, в місті Луганську на перехресті вулиць Радянська-Леніна при повороті ліворуч не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався прямо. Просив скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки він починав маневр повороту вліво коли зустрічні автомобілі не рухалися. Крім того, відповідач не ознайомив його з правами та обов*язками згідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.

Відповідач позов не визнав, надав суду відеозапис порушення, пояснив, що позивач при проїзді перехрестя та повороті ліворуч не надав перевагу у русі транспортним засобам, які рухалися прямо.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 4 вересня 2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що він, керуючи автомобілем , в місті Луганську на перехресті вулиць Радянська-Леніна при повороті вліво не надав перевагу у русі транспортному засобу,який рухався прямо, що підтверджується постановою від 4 вересня 2012 року. ( а.с. 3)

ОСОБА_1 при складанні протоколу та у судовому засіданні скоєне правопорушення не визнав, пояснив що почав повертати вліво коли зустрічний транспорт не рухався.

Згідно п. 16.6 Правил дорожнього руху повертаючи вліво водій нерельсового транспортного засобу зобов*язаний уступити дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, які рухаються у зустрічному напрямку прямо або повертають вправо.

При огляді відеозапису порушення убачається, що позивач не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку прямо, а тому своїми діями порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху та правомірно притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підстав для скасування постанови немає, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2,17,18, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П о с т а н о в и в

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ВДАІ м. Луганськ Головатого Віталія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :