№ 25990119, 07.09.2012, Тульчинський районний суд Вінницької області

Копія:

Справа №: 226/4223/12

П О С Т А Н О В А

07 вересня 2012 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України.

06.09.2012 року на адресу суду надійшла заява від представника цивільного позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову у виді накладення арешту на майно та грошові кошти підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в межах суми позовних вимог до моменту винесення вироку по даній кримінальній справі.

Ознайомившись з формою та змістом заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам кримінально - процесуального законодавства.

Відповідно до ст.. 125, 126 КПК України, встановлено, що слідчий за клопотанням цивільного позивача або з своєї ініціативи зобов'язаний вжити заходів до забезпечення заявленого в кримінальній справі цивільного позову, а також можливого в майбутньому цивільного позову, склавши про це постанову. Забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

В зв'язку з вищевикладеним, обов'язок, щодо вжиття заходів до забезпечення позову покладено на слідчого. Забезпечення цивільного позову провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного, а не підсудного.

07.06.2012 року слідчим СВ Тульчинського РВ УМВС Бураком А.В. була винесена постанова про накладення арешту на майно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно ст.. 329 КПК України, встановлено, що, при задоволенні цивільного позову суд до набрання вироком законної сили може постановити про вжиття заходів до забезпечення цивільного позову, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника цивільного позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 125,126, 329 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову -відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня отримання копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя С.В. Ковганич