Постановление суда № 25988245, 14.09.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/4443/2012

Провадження № 2/0541/2786/2012

УХВАЛА

14.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Митрофанова Є.Г., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 про визнання кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки та договору застави автотранспорту недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення та стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 вересня 2012 року ОСОБА_2 звернувся із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 про визнання кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки та договору застави автотранспорту недійсними.

Вважаю, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цією статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивачем у порушення зазначених вимог законодавства не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, копію позову та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що підтверджується актом складеним старшим секретарем Приморського районного суду м. Маріуполя Козловою Л.Г. та керівником апарату суду Блізнюковою Л.Г. від 13.09.2012р. про відсутність документів які зазначені позивачем у додатку до зустрічної позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, що становить 107,30грн.

Крім того, згідно Закону України «Про судовий збір»у платіжному дорученні (квитанції) в призначені платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 107 грн. 30 коп., додати копію позову та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 про визнання кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки та договору застави автотранспорту недійсними - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

В разі не усунення недоліків в п'ятиденний термін від дня отримання копії ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Митрофанова Є. Г.