Постановление суда № 25981014, 03.08.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2-н/2515/61/2012

Провадження №2-н/2515/1594/12

Ухвала

03 серпня 2012 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про виправлення описки у судовому наказі від 01.02.2012 року по справі № 2-н-61/12 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В с т а н о в и в :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява від ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про виправлення описки у судовому наказі № 2-Н-61 від 01.02.2012 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання заяви про виправлення описки повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а отже суд вважає за можливе розглянути вказане питання у їх відсутність.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 01.02.2012 року Новозаводський районний суд м. Чернігова виніс судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за послуги за спожитий природний газ в сумі 542 грн. 44 коп. та в доход держави по 35 грн. 77 коп. судового збору з кожного, хоча необхідно було стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «на користь Публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» судовий збір в сумі по 35 грн. 77 коп. з кожного.

Суд приходить до висновку, що при винесенні судового наказу 01.02.2012 року дійсно мала місце описка і суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.02.2012 року по справі № 2-Н-61 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вказавши «стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» судовий збір в сумі по 35 грн. 77 коп. з кожного» замість «стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі по 35 грн. 77 коп. з кожного» (Платіжні реквізити: р/р 26005020844001 ПАТ КБ «Надра» МФО 380764, код одержувача 03358104) .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова О.Г. Деркач