Решение № 2598003, 09.07.2007, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №2-1118/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Висоцької Г.А. при секретарі - Кашарайло А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вознесенську цивільну справу за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОІ КОМПАНІЇ „МИКОЛАІВОБЛЕНЕРГО"(далі ВАТ ЕК „Миколаівобленерго") до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007р. ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у зв"язку з неоноразовим порушенням Правил користування електричною енергією для населення за місцем її проживання АДРЕСА_1: а саме 21.02.2006 самовільним підключенням до мереж електропостачальника, яке встановлено згідно Акту (протоколу) № Д-2225 від 21.02.2006року, при перевірці контролерами постачальника, також 22.03.2006 року, 30.08.2006 року та 10.02.2007 року проведено накид дротів навантаження на лінію електропередач, про що були складені акти відповідно № Д-2293 від 22.03.2006 року, Д-2439 від

30.08.2006 року та В-1514 від 10.02.2007 року. Просить стягнути з відповідачки збитки в сумі

9357грн.87 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, пояснив, що відповідачка неодноразово порушувала вимоги 48,53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ України від 26 липня 1999року №1357 та повинна нести матеріальну відповідальність у вказаному розмірі, відповідно до п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 22.11.1999р. № 1416.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково, пояснила, що з її боку втручання в роботу лічильника не було, вона живе і працює у корейців, а в будинку проживає син із сім»єю, знала про складанні актів про порушення, визнає, що таке було, але зазначає, що сума відшкодування завеликахоча розкрадання електроенергії і було.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, свідка ОСОБА_2., яка пояснила, що вона з дітьми і чоловіком живе в будинку ім доводилось накидати дроти, так як РЕС відмовився без погашення заборгованості підключити електроенергію, дослідивши також матеріали справи, суд встановив, відповідачка є споживачем електроенергії, яку її поставляє філія ВАТ ЕК „Миколаівобленерго" Вознесенського району, особовий рахунок НОМЕР_1, відкритий 01.01.1980р. та користується послугами позивача.

21.02.2006 року , 22.03.2006 року, 30.08.2006 року групою контролерів філіі ВАТ ЕК „Миколаівобленерго" Вознесенського району були встановлені факти безоблікового споживання електроенергії, шляхом самовільного підключення та накиду дротів на лінію електропередач, у зв'язку з чим електроенергія не враховувалась належним чином, про що були складені акти № Д-2225 від 21.02.2006 року, Д-2293 від 22.03.2006 року, Д-2439 від 30.08.2006 року та В-1514 від

10.02.2007 року.

Розрахунок збитків за безоблікове споживання електроенергії обчислений, відповідно до п.53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ Украіни № 1357 від 26.07.1999р. і п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення споживання електроенергії, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999р. №1416 та

зареєстрованою в МЮ Украіни 29.12.1999р. за № 919/4212, з урахуванням пропускної здатності електромережі, тривалості годин горіння на добу, тарифу на електроенергію без врахування пільгового тарифу, коефіцієнту сезонності та тарифу сільської місцевості.

Виходячи з загальних засад цивільного законодавства, а саме: розумності та справедливості суд вважає за можливе застосувати п.38 Правил та зробити перерахунок суми збитків за 8 годин щодо тривалості споживання, за півроку - 182 дні користування електроенергією. Отже з відповідачки ОСОБА_1 в порядку відшкодування збитків, підлягає стягненню - 3624,67 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої строни понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки також підлягають стягненню 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезепечення розгляду справи на користь позивача та судовий збір у розмірі 51 грн. в дохід держави. Керуючись ст.ст.10, 11,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОІ КОМПАНІЇ „МИКОЛАІВОБЛЕНЕРГО про відшкодування збитків - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОІ КОМПАНІЇ „МИКОЛАІВОБЛЕНЕРГО" /Р\Р НОМЕР_1 Філії Ощадного банку, облуправління М.Миколаєва МФО 326461 КОД 26029024/ в відшкодування збитків 3624 (три тисячі шістьсот двадцять чотири) гривні 67 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в особі місцевого бюджету Олександрівської сільської ради код банку 23406957 МФО 826013 код платежу 22090100 р/р НОМЕР_2 у сумі - 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОІ КОМПАНІЇ „МИКОЛАІВОБЛЕНЕРГО" /Р\Р НОМЕР_1 Філії Ощадного банку, облуправління М.Миколаєва МФО 326461 КОД 26029024 у сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.