Постановление суда № 25975671, 12.09.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"12" вересня 2012 р. Справа № 5013/186/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки б/н від 11.09.12 р. у справі № 5013/186/12

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш";

про визнання недійсними рішень зборів акціонерів від 03.01.12.

встановив: 04.09.12 р. господарським судом винесено ухвалу про роз'яснення рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.04.12 р. у даній справі.

11.09.12 р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 04.09.12 р., зі змісту якої вбачається, що у вказаній ухвалі наведений склад ліквідаційної комісії ВАТ "Завод Агромаш", утворений на загальних зборах акціонерів 05.11.00 р. у складі, в якому вказані 3 члена комісії та голова, але відсутній член ліквідаційної комісії ОСОБА_3, який згідно тексту рішення господарського суду у даній справі та протоколу загальних зборів акціонерів також входить до складу ліквідаційної комісії.

Дослідивши у даній справі зміст рішення від 18.04.12 р. та ухвали від 04.09.12 р. про роз'яснення рішення, господарський суд встановив, що в ухвалі суду від 04.09.12 р. про роз'яснення рішення від 18.04.12 р. дійсно допущено описка, а саме щодо складу ліквідаційної комісії ВАТ "Завод Агромаш", утвореного на загальних зборах акціонерів 05.11.00 р., в якому помилково пропущено одного члена даної ліквідаційної комісії ОСОБА_3

За ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі наведеного вище, допущена в ухвалі суду від 04.09.12 р. описка підлягає виправленню, а саме, шляхом доповнення складу ліквідаційної комісії ВАТ "Завод Агромаш", утвореного на загальних зборах акціонерів 05.11.00 р., четвертим членом комісії - ОСОБА_3

Враховуючи викладене та відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд виправляє допущену в ухвалі господарського суду від 04.09.12 р. описку, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 04.09.12 р. у справі № 5013/186/12.

Абзац 15 мотивувальної частини ухвали господарського суду від 04.09.12 р. викласти в наступній редакції:

"Так, господарським судом встановлено, що загальні збори акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш" від 03.01.12 р. відбулися з порушенням передбачених статтями 35 - 50 Закону України "Про акціонерні товариства" порядку повідомлення про проведення загальних зборів та порядку проведення загальних зборів; при відсутності реєстру акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш", а також того, що до ліквідаційної комісії, створеної за рішенням загальних зборів ВАТ "Завод "Агромаш" від 05.11.2000 р. у складі Михайлова С.Л. - голови, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 перейшли повноваження по управлінню справами юридичної особи."

Абзац 3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 04.09.12 р. викласти в наступній редакції:

"Господарським судом встановлено, що загальні збори акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш" від 03.01.12 р. відбулися з порушенням передбачених статтями 35 - 50 Закону України "Про акціонерні товариства" порядку повідомлення про проведення загальних зборів та порядку проведення загальних зборів; при відсутності реєстру акціонерів ВАТ "Завод "Агромаш", а також того, що до ліквідаційної комісії, створеної за рішенням загальних зборів ВАТ "Завод "Агромаш" від 05.11.2000 р. у складі Михайлова С.Л. - голови, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 перейшли повноваження по управлінню справами юридичної особи."

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити заявникам за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Л. С. Коротченко