Постановление суда № 25975372, 12.09.2012, Господарський суд Закарпатської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

УХВАЛА

"12" вересня 2012 р. Справа № 5008/1378/2011

За заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

Про заміну кредитора у справі про банкрутство

У справі

За заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, с. Дубове Тячівського району

ДО фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород (ідент. код НОМЕР_1)

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від ініціюючого кредитора - не з'явився

від боржника -не з'явився

від розпорядника майна - Черепаня М.В. -представник арбітражного керуючого за довіреністю від 27.10.2011р.

від заявника - ОСОБА_1 - підприємець

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_2, с. Дубове Тячівського району звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород (ідент. код НОМЕР_1), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.10.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство №5008/1378/2011 у порядку ст. ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.92 №2343-XII (далі -Закон №2343-XII).

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2011р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород (ідент. код НОМЕР_1) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута -арбітражного керуючого Ракущинець Андрій Андрашович (ліцензія серії АВ №158243 від 19.09.2006р.).

На виконання вимог Постанови Господарського суду Закарпатської області від 19.10.2011р. у справі №5008/1378/2011 ліквідатором було подано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яке опубліковано у газеті «Голос України»№207 (5207) від 04.11.2011р.

29.11.2011р. на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява ініціюючого кредитора - Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, с. Дубове Тячівського району про збільшення кредиторських вимог та просить суд визнати його кредитором боржника на суму 341522,58грн., а також заява ОСОБА_6, м. Ужгород про визнання кредитором боржника на загальну суму 194781,64грн.

Ухвалою суду від 20.12.2011р. визнано фізичну особу -підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_2) конкурсним кредитором фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2 (ідент. код НОМЕР_1) з вимогами на суму 341522,58грн., в тому числі 320000грн. основного боргу, 3436грн. судових витрат, 5286,58грн. трьох відсотків річних та 12800грн. інфляційних втрат (четверта черга). Також ухвалою суду від 20.12.2011р. визнано фізичну особу -ОСОБА_6, АДРЕСА_3 (ідент. код НОМЕР_3) конкурсним кредитором фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2 (ідент. код НОМЕР_1) з вимогами на суму 194781,64грн., в тому числі 170000грн. основного боргу та 1820грн. судових витрат (четверта черга).

29.08.2012р. до суду надійшла заява фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про заміну сторони -ініціюючого кредитора у справі про банкрутство у зв'язку з укладенням договору відступлення права вимоги від 16.01.2012р.

Ухвалою суду від 03.09.2012р. дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявник надав пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 16.01.2012р. між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 було укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимагати від фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород (ідент. код НОМЕР_1), яка являється боржником, оплати заборгованості за договором позики від 23.02.2011р. Також заявником долучено до матеріалів справи письмову згоду боржника на укладення договору відступлення права вимоги.

Ліквідатор також подав суду письмове пояснення по суті поданого заявником клопотання.

Представники ініціюючого кредитора та боржника у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№ 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про заміну кредитора у справі про банкрутство та замінити фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, с. Дубове Тячівського району його правонаступником - фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, м. Ужгород.

Керуючись ч. 1 ст. 5, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород.

2. Замінити сторону судового процесу ініціюючого кредитора - фізичну особу -підприємця ОСОБА_2, с. Дубове Тячівського району на його процесуального правонаступника у даній справі - фізичну особу -підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород.

3. Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Ракущинця А.А. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів

4. Копію ухвали надіслати сторонам та ліквідатору.

Суддя О.Ф. Ремецькі