ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
11.09.2012р. Справа № 5008/798/2012
Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", м. Київ
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород
про стягнення заборгованості у загальній сумі 45 054,32 доларів США (еквівалент у гривні - 360 119,15грн. по курсу НБУ станом на 19.08.2012р.) (в тому числі сума 31 180,21 доларів США -заборгованості за кредитом, сума 13 861,79 доларів США -заборгованості за відсотками за користування кредитом та сума 12,32 доларів США - нарахованої пені).
Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Як вбачається з долучених до позовної заяви доказових матеріалів, між ПАТ „УкрСиббанк", як Первісним кредитором, та ПАТ „Дельта Банк", як Новим кредитором, було укладено Договір від 08.12.2011р. купівлі -продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого Первісним кредитором передано Новому кредитору належне право вимоги, в тому числі до ФОП ОСОБА_1 за Кредитним договором № 11317285000 від 19.03.2008р. (із внесеними змінами), укладеним між Первісним кредитором - ПАТ „УкрСиббанк" та ФОП ОСОБА_1.
З урахуванням вищезазначеної обставини, оскільки ПАТ „УкрСиббанк" безпосередньо був Кредитором відповідача за Кредитним договором № 11317285000 від 19.03.2008р. (із внесеними змінами) та з урахуванням того, що підставою для стягнення заборгованості з відповідача є договір, стороною якого є ПАТ „УкрСиббанк"", а тому, суд вважає, що прийняте рішення по справі може вплинути на права та законні інтереси Банку.
З огляду на викладене, суд вважає, що є необхідним, у відповідності до вимог ст.27 ГПК України, залучення ПАТ „УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.
визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду і, керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.
3. Розгляд справи призначити на 03 жовтня 2012 р. на 11:30 год. за київським часом.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
- додатково, доказові матеріали у підтвердження наданих Голові Ради Директорів Поповій О.Ю. повноважень щодо видачі від імені ПАТ „Дельта Банк" довіреностей щодо уповноваження певних осіб, в тому числі ОСОБА_4 на право подання та підписання від імені Банку позовних заяв;
- для огляду - оригінали документів, копії з яких долучено до матеріалів позовної заяви та якими підтверджуються позовні вимоги;
- додатково, для огляду оригінал - Кредитного договору № 11317285002 від 09.02.2009р., а у справу засвідчену копію з даного Кредитного договору, на який є посилання, як у долучених до позовної заяви витягах по валютних рахунках № 20638200835001, № 20672200835001, № 20683200835001, № 20693200835001 та № 20694200835001 так і в долученій до позовної заяви копії Акту від 26.01.2012р. прийому -передачі Документації за Договором від 08.12.2011р. купівлі -продажу прав вимоги за кредитами;
- додатково -докази у підтвердження надсилання або вручення третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача примірника позовної заяви з додатками до неї (поштову квитанцію з описом вкладення тощо);
- доказ у підтвердження факту перебування позивача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зі статусом юридичної особи станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/ або довідку Державного реєстратора), оскільки долучена до позовної заяви копія з Свідоцтва серії А01 №646833 про державну реєстрацію юридичної особи датована 2009роком;
- доказ у підтвердження факту перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зі статусом фізичної особи -підприємця станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/ або довідку Державного реєстратора), оскільки долучена до позовної заяви копія з Свідоцтва серії ВОО №406679 про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця датована 2005 роком.
Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГК України.
- при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.
Відповідача:
- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;
- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
- при наявності - докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.
Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача (ПАТ „УкрСиббанк"):
- при наявності - письмову нормативно-обґрунтовану позицію щодо заявленого позову, при отриманні від позивача примірника позовної заяви з додатками до неї.
Явку уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов'язковою!
Явка уповноваженого представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - на власний розсуд.
Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення -позивачеві, відповідачеві, третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача та фізичній особі ОСОБА_4, зазначеній у позовній заяві, як представник позивача.
Суддя Карпинець В.І.
Судебное решение № 25974847, Господарський суд Закарпатської області было принято 11.09.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 5008/798/2012. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: