Постановление суда № 25974830, 11.09.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа № 5008/598/2012

За позовом орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод", м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТ Аутомотив Україне", м. Виноградів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тиса", м.Ужгород

про: усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 81630,17 грн.

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

представники:

від позивача - Шерегі В.М.., довіреність № юр. 252/12 від 29.05.12

від відповідача - Митровцій В.І., довіреність №92/10 від 09.10.09

від третьої особи - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення приміщення складу літери Д-3, який знаходиться за адресою: м. Виноградів, вул. Лейзмана, 27, та стягнення 81630,17 грн. (в т.ч. 3 266,73 грн. заборгованість по орендній платі, 30000 грн. упущена вигода, 36500 грн. штраф, 11 863,44 грн. неустойка).

В засіданні суду оголошувалася перерва до 15:30 год.

Відповідач поданим письмовим відзивом від 20.08.12 та додатковим поясненням від 11.09.12 проти позовних вимог заперечує.

Після оголошеної перерви представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Представник позивача на вимогу суду подав письмове пояснення та довідку ПАТ "Виноградівський комбінат хлібопродуктів" на підтвердження можливості ідентифікації спірного приміщення як предмету договору оренди.

Окрім того, представник позивача подав письмове клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, приватного акціонерного товариства "Виноградівський комбінат хлібопродуктів" (м. Виноградів, вул. Лейзмана, 27).

Клопотання судом задоволено з огляду на ті підстави, що відповідач вважає дане товариство орендодавцем спірного майна, а отже рішення господарського суду по даній справі може вплинути на його права та обов"язки у взаємовідносинах із ПАТ "Виноградівський комбінат хлібопрдуктів".

Представником позивача подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

З урахуванням вищевикладеного, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін та третіх осіб, строк розгляду справи за заявою позивача слід продовжити та 15 днів та відкласти розгляд справи в межах продовженого строку.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, тобто до 27.09.12.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "18" вересня 2012 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506 .

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, приватне акціонерне товариство "Виноградівський комбінат хлібопродуктів" (м. Виноградів, вул. Лейзмана, 27).

4. Зобов"язати подати господарському суду:

Позивача:

Відповідача:

Третіх осіб: письмові пояснення по суті спору.

Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Івашкович І.В.