№ 25969986, 14.09.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/7546/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Папарига В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого керівником ПП «ЗАХИСТ ПРИВАТ», проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи керівником ПП «ЗАХИСТ ПРИВАТ», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 70, згідно акту перевірки № 1680/122/1604/33758977 від 21.08.2012 року, несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов'язкових платежів) по податку на додану вартість по податковим деклараціям з податку на додану вартість, строки сплати 30.08.2011 року, 30.10.2011 року, 30.11.2011 року, 30.12.2011 року, 30.01.2012 року, 01.03.2012 року, 30.03.2012 року, 30.04.2012 року, 30.05.2012 року, 30.06.2012 року, фактично сплачено -13.09.2011 року, 07.11.2011 року, 09.11.2011 року, 06.12.2011 року, 05.01.2012 року, 31.01.2012 року, 14.02.2012 року, 02.03.2012 року, 06.03.2012 року, 14.03.2012 року, 10.04.2012 року, 08.05.2012 року, 31.05.2012 року, 27.06.2012 року, 10.07.2012 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, пояснив фактичні обставини справи.

Провина правопорушника ОСОБА_2, крім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1 ), актом про результати камеральної перевірки ( а.с. 2) та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2 Судом не встановлені обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. А. Папарига