№ 25967371, 30.07.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

30.07.2012

№ 0534/7675/2012

№3/0534/837/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Родіна Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції м.Дзержинськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником Товариства з обмежною відповідальністю «Ремтехсервіс»,проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з ДПІ м.Дзержинськ надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП .

Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП України, а саме:

- у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені місце ,час вчинення адмінправопорушення та його суть ; відсутні повні відомості про правопорушника ( деякі такі відомості записани у протоколі не розуміло ) ;

- до протоколу про адміністративне правопорушення не доданий документ, підтверджуючий, що ОСОБА_2 дійсно є керівником підприємства ТОВ «Ремтехсервіс»та з якого часу ( копії наказу , свідоцтва про реєстрацію тощо );

- пояснення порушника містяться лише у протоколі без окремого їх оформлення, з яких вбачається перерахування суми екологічного податку в розмірі 1717,91 грн. ,тоді як в протоколі про адміністративне правопорушення йдеться про суму такого податку в розмірі 1716, 49 грн. ;

- копія Акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасної сплати податків, зборів, обов»язкових платежів до бюджету № 222/15-31330575 від 27.06.2012 р. . на підставі якого ґрунтуються дані у протоколі про адміністративне правопорушення , наданий суду у скороченому варіанті , без визначення кількості сторінок та без конкретного опису виявленого порушення , вчиненого ОСОБА_2

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції для оформлення згідно норм КУпАП.

Керуючись ст.256, 265, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_2 повернути Державній податковій інспекції м.Дзержинськ для виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: