№ 25965670, 04.09.2012, Галицький районний суд м. Львова

Галицький районний суд м.Львова

, м. , тел. (факс): _________________

04.09.2012 Справа №: 1304/7837/12

П О С Т А Н О В А

04.09.2012 рокум.Львівсуддя Галицького районного суду м.Львова ОЛЕКСІЄНКО М.Ю., з участю прокурора - ПІТКА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці КАЛАГАНОВА О.В., про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 471, ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 31 липня 2012 року о 06 год. прямував з РП в Україну через митний пост «Рава-Руська»Львівської митниці автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT»р.н. НОМЕР_1 та обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», де в ході проведення митного контролю у спеціально виготовленому місці (тайнику) в бензобаці автомобіля, який був підданий розпилу і доступ до якого відкривався з салону автомобіля у нього було виявлено незадекларований товар, а саме, частину туші свинної свіжої, вагою 185 кг., чим порушив митні правила, про що складено протокол.

Відповідно до ст. 526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилась на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, намагалась перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання спеціально виготовленого сховища, тому в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. 471, ч.1 ст. 483 МК України, що стверджується протоколом про порушення митних правил № 1332/20900/12 від 31 липня 2012 року, описом предметів, актом огляду транспортного засобу, актом санітарно-епідеміологічного обстеження партії вилученої продукції, висновками експертиз, службовими записками.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з врахуванням характеру вчиненого, особи винного, який до відповідальності за порушення митних правил притягується вперше, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил та автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT»р.н. НОМЕР_1, синього кольору, 1994 року виготовлення, VIN: НОМЕР_2, з об'ємом двигуна 1896,00 см.куб., дизель, вартістю 53213 грн. 53 коп. та стягнути витрати за зберігання товару та транспортного засобу на складі митниці.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст. ст. 526-529, 471, 483 МК України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471, ч.1 ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT»р.н. НОМЕР_1, синього кольору, 1994 року виготовлення, VIN: НОМЕР_2, з об'ємом двигуна 1896,00 см.куб., дизель, вартістю 53213 грн. 53 коп., туші свинної свіжої, вагою 185 кг., вартістю 3504 грн. 53 коп. та штрафу у розмірі 100% вартості товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 1332/20900/12 від 31 липня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 3515 грн. 96 коп. витрат за зберігання товару та транспортного засобу на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 1015 грн. 20 коп. за проведення експертизи за наступними реквізитами: НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області; банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області; рахунок:31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150. Призначення платежу: «За експертизу від 13 серпня 2012 року згідно рахунку №5/793».

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Оригінал постанови.