№ 25964504, 12.09.2012, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

(додаткова)

Іменем України

30.08.2012 р. справа №4/5009/6965/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Принцевської Н.М., Скакуна О.А.розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит", м.Запоріжжяна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід16.12.2011р. про припинення провадження по справіу справі№ 4/5009/6965/11 (суддя Зінченко Н.Г.)за позовомВідкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит", м.ЗапоріжжядоТовариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-юридична фірма "Бізон.Бізнес-центр", м. Запоріжжятретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжяпро визнання недійсним договору про надання охоронних послуг №03 від 31.07.2009 р.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Вуглецевий композит", м. Запоріжжя, звернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-юридична фірма "Бізон.Бізнес-центр", м. Запоріжжя, про визнання недійсним договору про надання охоронних послуг №03 від 31.07.2009 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.12.2011р. провадження у справі №4/5009/6965/11 припинено на підставі п.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2012р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит", м.Запоріжжя задоволено.

При прийнятті постанови Донецьким апеляційним господарським судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, пов'язаних з розглядом даної справи.

Відкрите акціонерне товариство "Вуглецевий композит", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із заявою про прийняття додаткового рішення по справі №4/5009/6965/11, яким вирішити питання про розподіл витрат, пов'язаних з оплатою судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 470 грн. 50 коп.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 10 ст. 105 ГПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову, де визначається новий розподіл судових у разі скасування чи зміни ухвали.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 88 ГПК України суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що в резолютивній частині постанови від 23.01.2012р. по справі №4/5009/6965/11 не вирішено питання про стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з оплатою судового збору у сумі 470 грн. 50 коп., колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття додаткової постанови.

Керуючись ст. 49, ч. 1 п. 2 ст. 88, ст. 105 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2012р. по справі № 4/5009/6965/11 доповнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-юридична фірма "Бізон.Бізнес-центр" (вул. Чумаченка, б. 34, кв. 129, м. Запоріжжя, 69104, код ЄДРПОУ 35842960) на користь Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" (північне Шоссе, б. 31-А, м.Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 24516317) витрати на оплату судового збору розмірі 470 грн. 50 коп.

Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: Н.М. Принцевська

О.А. Скакун