Решение № 25963583, 11.09.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" вересня 2012 р. Справа № 17/5007/827/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Іванкевич С.Л. - дов. №1 від 20.04.2012р.

від відповідача: не з'явився.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Сварожич +" (м.Житомир)

до Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" (м. Житомир)

про стягнення 10419,62 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 10419,62грн. заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором №73 від 20.12.2011р. на виконання робіт по вогнезахисту повітропроводів на об'єкті: "Розширення міської дитячої лікарні по вул. Шевченка 2 в м. Житомирі", в частині оплати фактично виконаних позивачем робіт.

В судовому засіданні 11.09.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві. Подав суду лист від відповідача №332 від 01.08.2012р., в якому зазначено, що претензію позивача від 11.06.2012р. про сплату боргу розглянуто, та заборгованість в сумі 10419,62грн. включено до реєстру вимог кредиторів та буде задоволено у порядку ст. 112 ЦК України.

Представник відповідача в судове засідання 11.09.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30).

В судовому засіданні 11.09.2012р. відповідно до ст.ст. 17, 21-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб-підприємців" судом зроблено електронний запит від 11.09.2012р. за №14645186 та роздрукований спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців щодо відповідача, з якого вбачається що відповідач знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, однак статус відомостей про юридичну особу підтверджено.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.12.2011р. між ПП "Сварожич +" підрядник (позивач у справі) та КП "Житомирбудзамовник" - генпідрядник (відповідач у справі) укладено договір за №73 (а.с. 12-13), за яким позивач виконав для відповідача комплекс робіт, а саме: "Вогнезахист повітропроводів на об'єкті: "Розширення міської дитячої лікарні по вул. Шевченка 2 в м. Житомирі" на загальну суму 47641,88грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт * /та витрати **/ за грудень 2011р., актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011р. (а.с.15-18), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з пунктом 1.2.1 договору генпідрядник зобов'язується прийняти та оплатити поставлені вироби та виконані роботи на умовах дійного договору.

Відповідно до п.3.1. договору сторони погодили, що вартість робіт становить - 47641,88грн.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань по оплаті виконаних робіт, утворилась заборгованість перед позивачем, яка на момент вирішення спору становить 10419,62грн., що підтверджується довідкою позивача (а.с. 31).

Позивачем було направлено відповідачу претензію №б/н від 11.06.2012р. з пропозицією негайної сплати коштів в сумі 10419,62грн. основного боргу, яка має бути сплачена після спливу семиденного терміну з моменту отримання відповідачем даної вимоги (а.с.11).

У відповіді на претензію №332 від 01.08.2012р. відповідач зазначену заборгованість визнав в повному обсязі (а.с.32).

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 10419,62грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" (10014, м. Житомир, вул. Щорса, буд. 4, ідентифікаційний код 05395919) на користь Приватного підприємства "Сварожич +" (10029, м.Житомир, вул. Чапаєва, буд. 7, офіс 300, ідентифікаційний код 36801710) - 10419,62грн. боргу, 1609,50грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

повне рішення складено: 12.09.2012р.

Суддя Шніт А.В.

Віддрукувати:

1- в справу

2- відповідачу (рек. з пов.)