Постановление суда № 25963281, 12.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"12" вересня 2012 р. Справа № 5023/8930/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіМогила С.К.,суддіВовка І.В.,суддіКондратової І.Д. (доповідач),розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства охорони здоров'я "Міжлікарняна аптека № 271"на рішення Господарського суду Харківської області від 14.05.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2012р.у справі № 5023/8930/11 Господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фіто -Лек"доКомунального підприємства охорони здоров'я "Міжлікарняна аптека № 271"простягнення 39 981,63 грн.

ВСТАНОВИВ :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі -ГПК) України.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно імперативних вимог статей 1115, 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто, в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Зі змісту касаційної скарги не вбачається в чому полягає порушення норм, на які посилається скаржник в касаційній скарзі, та як воно вплинуло на правильність та законність оскаржуваних судових актів.

У поданій касаційній скарзі посилається на недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, при цьому не зазначаючи суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, якими керувались суди при прийнятті оскаржуваних рішень. Зокрема, в обґрунтування поданої скарги скаржник зазначає, що стягуючи заборгованість, суди попередніх інстанцій безпідставно не врахували, що : 1) матеріали справи не містять заявок або інших письмових погоджень відповідача на придбання товару у позивача, що встановлено п. 5. 1 договору; 2) матеріали справи не містять довіреностей на одержання товару за накладними, складеними позивачем, а надані суду накладні не містять посилання на довіреності, згідно яких вони виписані; 3) згідно висновку експерта заборгованість перед позивачем у розмірі 33080,14 грн. за укладеним договором № 100 від 02.01.2009 р. документальна не підтверджується.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК України у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, ч. 2 ст. 110, п. 6 ч. 1 ст.1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Комунального підприємства охорони здоров'я "Міжлікарняна аптека № 271" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.05.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2012р. у справі № 5023/8930/11 та додані до неї документи повернути.

Повернути Комунальному підприємству охорони здоров'я "Міжлікарняна аптека № 271" (61018, Харківська обл., м. Харків, пров. Балакірєва, буд. 3, номер 03293646) судовий збір в розмірі 804,75 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 647 від 10.08.2012 р.

Головуючий суддя Могил С.К.Суддя Вовк І.В.СуддяКондратова І.Д.