№ 25962548, 16.08.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2515/9728/2012

Провадження №3/2515/2932/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Сібіль В.О.

з участю прокурора Домашенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В с т а н о в и в:

12.07.2012 року о 04-09 год. в зону спрощеного митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці, у напрямку Республіка Білорусь - Україна, заїхав автомобіль «Мерседес 220» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина Росії ОСОБА_1. Після проведення усного та письмового декларування, під час огляду автомобіля, в салоні автомобіля у просторі між сидіннями водія і підлокітником було виявлено пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими набоями Cal 9 mm. Baikal НОМЕР_2 та патронами, спорядженими гумовими метальними снарядами з маркуванням 9mm R.A. АКБС в кількості 8 штук.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що факт правопорушення знайшов своє підтвердження, просив застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та конфіскацію товару, а також стягнути на користь Чернігівської митниці витрати на зберігання предметів порушення митних правил.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.

Вислухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

При встановленні адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 0,35 грн. витрат на зберігання товару.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, ст. 471МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення по ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. на користь держави та конфіскації в доход держави предметів порушення митних правил: пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими набоями Cal 9 mm. Baikal НОМЕР_2 та патронів, споряджених гумовими метальними снарядами з маркуванням 9mm R.A. АКБС - 8 шт. (згідно опису предметів від 12.07.2012 року), вартістю 2511,89 грн., що знаходяться на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці, (отримувач - Чернігівська митниця, код отримувача 14253288, р/р 31254272210056, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати на зберігання майна по справі про ПМП»), витрати за зберігання товару в сумі 0,35 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка