Решение № 25962285, 30.08.2012, Гусятинський районний суд Тернопільської області

< > ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 ПАТ КБ "ПриватБанк" Гусятинський районний суд Тернопільської області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >

Справа № 1904/1872/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2012 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Баран Е.М.

при секретарі Вівчарик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(далі -ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 239297-cred від 16 липня 2008 року 14 435,32 дол. США, що в еквіваленті до гривні становить 115 338,17 грн.. Посилається на те, що між сторонами був укладений вищевказаний кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 000 дол. США із сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 16 липня 2009 року. Проте, відповідач не виконував належним чином умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 03 липня 2012 року становить 14 435,32 дол. США, що в еквіваленті до гривні становить 115 388,17 грн. З яких: заборгованість за кредитом становить 5 159,94 дол. США.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 8 558,18 дол. США.; штраф (фіксована частина) -31,29 дол. США.; штраф (відсоткова складова) -685,91дол. США. Просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надіславши письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 239297-cred від 16 липня 2008 року, відповідно до якого позивач 16 липня 2008 року надав відповідачу кредит в розмірі 6 000 дол. США з кінцевим терміном повернення 16 липня 2009 року, а відповідач зобов'язувався повернути кредит до 16 липня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу вищевказаний кредит.

Проте відповідачем зазначені зобов'язання за даним кредитним договором не виконуються, внаслідок чого станом на 03 липня 2012 року заборгованість за кредитним договором становить 14 435,32 дол. США., з яких:заборгованість за кредитом в сумі 5 159,94 дол. США.;заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 8 558,18 дол. США.;штраф (фіксована частина) 31,29 дол. США.;штраф (відсоткова складова) 685,91дол.США, що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується подати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, діями позичальника щодо невиконання зобов'язання порушено майнові права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1на користь банку суми заборгованості за кредитним договором № 239297-cred від 16 липня 2008 року.

Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1 153,38 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 553, 610, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 11, 59, 60, 88, 215, 223, 224, 294 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», р/р № 29092829003111 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № 239297-cred від 16 липня 2008 року в розмірі 14 435,32 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 115 388 (сто п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», р/р № 64993919400001 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 1 153 (одна тисяча сто п'ятдесят три) гривні 17 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Е. М. Баран