Постановление суда № 25960817, 07.09.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 вересня 2012 року м. Київ К/9991/50041/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2012 року

та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2012 року

у справі № 2а-1457/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕКС УКРАЇНА»

до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування наказу та визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕКС УКРАЇНА»звернулось з позовом про скасування наказу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова №1391 від 30.12.2011 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТЕХЕКС УКРАЇНА»як незаконного та визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТЕХЕКС УКРАЇНА», за наслідками якої був складений акт перевірки №2782/23-104/37367600 від 30.12.2011 року, а також про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова щодо встановлення в акті перевірки №2782/23-104/37367600 від 30.12.2011 року неможливості реального здійснення фінансово-господарських санкцій ТОВ «ТЕХЕКС УКРАЇНА»з тов. «Торгівельний Дім Спіропласт»та відповідно подальшого руху придбаних товарно-матеріальних цінностей до КП «Водоканал», «Проекто-Будівельна компанія «Інбітек», ТОВ БК «Партнер», ТОВ «Торговий Дім Дельта».

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 року, адміністративний позов задоволено частково; скасовано наказ Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова №1391 від 30.12.2011 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТЕХЕКС УКРАЇНА»та визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТЕХЕКС УКРАЇНА», за наслідками якої був складений акт перевірки №2782/23-104/37367600 від 30.12.2011 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2012 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль