Решение № 259567, 14.11.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2006 р. Справа № 21/425-06

вх. № 12025/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Дмитренко М.В.

за участю представників сторін:

позивача - Лапцевич М.Ф., дов. № 97 від 13.11.2006 року відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламное агентство "ЮТА" , м. Харьков

до Товариства з обмеженою відповідальністю УВО "Промкондиціонер", м. Х-в

про стягнення 1290,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1290,00 грн. боргу та судові витрати відповідно до умов договору № 000401 на розміщення інформації від 20.09.2006 року.

До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яка була прийнята та задоволена судом.

Відповідач у призначене судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 000401 на розміщення інформації від 20.09.2005р. Згідно з вимогами договору позивач розмістив надану відповідачем інформацію у довіднику "Харьков. Золотые страницы 2006" та надав відповідачеві 3 екземпляра даного довіднику, загальну сума виконаних робіт склала 1390,00 грн., що підтверджується актом приймання-здачи від 19.05.2006 року.

Відповідно до п. 3.3 вищезазначеного договору- строк оплати по договору за виконані роботи не пізніше 30.12.2005 року.

Відповідач роботи прийняв,але обов*язки по оплаті виконав частково, у розмірі 100,00 грн.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів оплати товару, та враховуючи вимоги ст. 526 ЦК України щодо зобов`язання виконання договору, позовні вимоги позивача на суму 1290,00 грн. основного боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49,75, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Українське виробниче об"єднання "Промкондиціонер" (61124, м. Харків, пр. Гагаріна, 168, оф. 205, п/р 2600030120128 в ВАТ "Реал Банк" м. Харків, МФО 351588, код 32134755) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агенство "Юта" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 26, р/р 26009800658101 в ХФ КБ "Експобанк" м. Харкова, МФО 351964, код 24485098) 1290,00 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Пелипенко Н.М.