Постановление суда № 2595280, 05.10.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц-5120/07 р. Головуючий

Категорія: житлові 1 інстанції - Тарасова І.В.

Доповідач - Шаповал Н.М.

УХВАЛА

05 жовтня 2007 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М. , перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Фрунзенська районна рада м. Харкова, відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2007 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Фрунзенська районна рада м. Харкова, відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та скасування реєстрації.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів". Тобто, апелянтом не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які відповідно до вказаної постанови складають 7 грн. 50 коп.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:

код:24134627:

одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; розрахунковий рахунок: 31215259700011; МФО банку: 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації: 22050000.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 81, 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Фрунзенська районна рада м. Харкова, відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування

жилим приміщенням та скасування реєстрації - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.