№ 25944328, 05.09.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 05.09.2012

Справа № 0818/8998/2012

Номер провадження 3/0818/1405/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, адміністративний протокол ЗП № 174502, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Менжинське Нікопольського району Дніпропетровської області, приватний підприємець, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2012 року співробітниками ВДАЇ був зупинений спринтер „Мерседес", державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, котрий здійснював пасажирські перевезення по маршруту № 75, без дозвільних документів, а саме без ліцензійної марки та паспорту маршруту, чим вчинив правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КупАп.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_2 вину визнав, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП на підставі наступного.

Частина 1 статті 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 118792 від 15.03.2012 року, рапортом старшого державного автоінспектора ДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області Дузь О.М. від 15.03.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 від 15.03.2012 року, посвідченням водія ОСОБА_2, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його ставлення до скоєного правопорушення при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП у вигляді штрафу, без конфіскації спринтера „Мерседес", державний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 164, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КупАП визнати винним та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. в доход держави (р\р 31117149700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач: УДК у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області), без конфіскації спринтера „Мерседес", державний номер НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя: В.О.Макаров