Решение № 259441, 15.11.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.06

Справа № 15/633-06.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП-15955»

довідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стример»

про стягнення 13 634 грн. 61 коп.

СУДДЯ Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Баб`як Д.А. паспорт серія МВ № 019525, виданий Зарічним ВМСМВ УМВС України в Сумській області від 24.05.2002р.

Від відповідача: Мащенко А.О. паспорт серія МА №989880, виданий Ковпаківським ВМСМВ УМВС України в Сумській області від 02.03.2002р.

В судовому засіданні розпочатому 13.11.2006р. оголошувалась перерва до 15.11.2006р. об 11 год. 00 хв.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 13634 грн. 61 коп. заборгованості, а саме: 11 409 грн. 87 коп. основного боргу, в тому числі 5385 грн. 69 коп. за оренду майнового комплексу по договору б/н від 21 травня 1999р., 4696 грн. 18 коп. по суборенді земельної ділянки по договору № 48 від 18 червня 1999р., 1330 грн. 00 коп. по договору оренди асфальто - бетонної площадки № 2-О від 05.01.2001р. та 2224 грн. 74 коп. пені, в тому числі 179 грн. 67 коп. пені по договору б/н від 21 травня 1999р., 1958 грн. 31 коп. по договору № 48 від 18 червня 1999р., 86 грн. 76 коп. по договору оренди асфальто - бетонної площадки № 2-О від 05.01.2001р.

Позивачем в судовому засіданні подано заяву № 1133 від 15.11.06р. про зменшення суми позовних вимог, згідно якої відповідачем частково сплачений основний борг на суму 3553 грн. 86 коп. Залишок несплаченої суми основного боргу станом на 15.11.2006р. становить 7856 грн. 01 коп. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в засіданні суду позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

21 травня 1999р. між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди майнового комплексу, за умовами якого позивач передав відповідачу в оренду майновий комплекс, а відповідач відповідно до п. 2.1.3. та розділу 3 договору зобов'язався в 15 денний строк після звітного місяця сплачувати рахунки по оренді майнового комплексу, а також відшкодовувати витрати за спожиту електроенергію.

18.06.1999р. між позивачем та відповідачем був укладений договір суборенди земельної ділянки по договору № 48, відповідно до умов якого позивач передає земельну ділянку, що знаходиться у нього в тимчасовому користуванні на умовах оренди в суборенду відповідачу, а відповідач зобов'язується сплатити орендну плату у розмірі 105834 грн. 66 коп. за весь термін оренди щомісячно рівними частками на рахунок ВАТ "Сумське АТП - 15955".

05.01.2001р. між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди асфальто - бетонної площадки № 2-О, за умовами якого позивач передає, а відповідач бере в тимчасове володіння асфальтно-бетонну площадку та відповідно до п. 5.1, п. 5.2 відповідач зобов'язується не пізніше 5 числа кожного поточного місяця сплачувати рахунки по оренді в розмірі орендної плати – 187 грн. в місяць.

У зв‘язку із несвоєчасним виконанням відповідачем зобов’язань у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 11 409 грн. 87 коп., в тому числі 5385 грн. 69 коп. за оренду майнового комплексу по договору б/н від 21 травня 1999р., 4696 грн. 18 коп. по суборенді земельної ділянки по договору № 48 від 18 червня 1999р., 1330 грн. 00 коп. по договору оренди асфальто - бетонної площадки № 2-О від 05.01.2001р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідачу неодноразово направлялися вимоги виконати договірні зобов‘язання і після тривалих переговорів відповідачем було направлено позивачу графік погашення заборгованості за минулі періоди №30 від 08.09.2005р. Проте, станом на день надходження позовної заяви до суду загальна заборгованість відповідача по вищезазначеним договорам склала 11 409 грн. 87 коп.

Позивачем в даному судовому засіданні подано заяву № 1133 від 15.11.06р. про зменшення суми позовних вимог, згідно якої відповідачем частково сплачений основний борг на суму 3553 грн. 86 коп. Залишок несплаченої суми основного боргу станом на 15.11.2006р. становить 7856 грн. 01 коп.

Таким чином, на день розгляду справи в судовому засіданні заборгованість відповідача по основному боргу складає 7856 грн. 01 коп.

Відповідачем позовні вимоги визнані в повному обсязі, доказів сплати 7856 грн. 01 коп. боргу не подано, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 2224 грн. 74 коп. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, в тому числі 179 грн. 67 коп. пені по договору б/н від 21 травня 1999р. (п. 4.1 договору передбачає, що за несвоєчасне виконання зобов‘язань відповідачу нараховується пеня в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочки), 1958 грн. 31 коп. по договору № 48 від 18 червня 1999р. (п.2.2 договору передбачає, що за несвоєчасну сплату орендної плати відповідачу нараховується пеня в розмірі 0,3 відсотка від суми недоїмки за кожен день прострочки), 86 грн. 76 коп. по договору оренди асфальто - бетонної площадки № 2-О від 05.01.2001р. (п. 5.2 договору передбачає за несвоєчасне виконання відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки).

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 2224 грн. 74 коп., передбачені умовами договорів, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стример» (м. Суми, вул. Свердлова, 45, код 23855186) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП-15955» (м. Суми, Білопільський шлях, 11, код 05495934) 7856 грн. 01 коп. основного боргу, 2224 грн. 74 коп. пені, 136 грн. 35 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. Резниченко

Повний текст рішення підписано 15.11.06 р.