Постановление суда № 25943368, 06.09.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/5330/2012

УХВАЛА

06 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду -Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Котовськом об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС України до Приватного підприємства «Господин жатви»про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Котовськом об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС України до Приватного підприємства «Господин жатви»про стягнення податкової заборгованості.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить стягнути з ПП «Господин жатви»41325 грн. заборгованість по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки, а також 1190 грн. -заборгованість по орендній платі з юридичних осіб.

Проте з матеріалів, доданих до адміністративного позову вбачається наявність постанови від 19.07.2012 року по справі № 1570/4321/2012, прийнятої за результатом розгляду подання Котовськом ОДПІ Одеської області ДПС про стягнення з банківського рахунку ПП «Господин жатви»коштів для погашення податкового боргу у розмірі 41325 грн. та вказаною постановою подання задоволено та з банківських рахунків ПП «Господин жатви»стягнуто 41325 грн. для погашення податкового боргу.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить стягнути суму боргу, яка вже стягнута з банківського рахунку ПП «Господин жатви»постановою від 19.07.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо, у спорі між тими самими сторонами про той саме предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, зокрема, постанова суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 41325 грн.

Що стосується стягнення заборгованості у сумі 1190 грн. по орендній платі з юридичних осіб, то провадження в цій частині підлягає відкриттю.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі в частині стягнення суми 1190 грн. згідно ст.109 КАС України -відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Котовськом об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС України до Приватного підприємства «Господин жатви»про стягнення податкової заборгованості в частині стягнення заборгованості у сумі 41325 грн.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Котовськом об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС України до Приватного підприємства «Господин жатви»про стягнення податкової заборгованості в частині стягнення заборгованості по орендній платі з юридичних осіб у сумі 1190 грн.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобов'язати позивача надати на адресу суду інформацію щодо наявних земельних ділянок, які знаходяться у володінні ВАТ «Балтський завод продовольчих товарів»та плата за які стягується, а також належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право відповідача на земельну ділянку, плата за яку стягується.

Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчену копію розрахунку саме тієї заборгованості, яка заявлена у адміністративному позові.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Е.А. Іванов