№ 25943177, 11.09.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/4940/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку у розмірі 170,36 грн. ,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Одеської області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку у розмірі 170,36 грн. зазначивши, що ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець зареєстрований виконкомом Іллічівської міської ради Одеської області 27.10.2011 року та взятий на облік в ДПІ у м.Іллічівську Одеської області ДПС від 28.10.2011 року. Відповідач є платником податків і зборів, передбачених законодавством України. Станом на 26.06.2012 року підприємець має податковий борг у розмірі 170 грн. 36 коп.. Борг у розмірі 170 грн. 36 коп. до теперішнього часу не сплачений.

23.08.2012 року ФОП ОСОБА_1 отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження від 15.08.2012 року. Разом з тим, у строк, встановлений ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу»є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,8,10 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, а тому справи за позовами щодо стягнення податкової заборгованості на підставі п.5 ч.2 ст.17, п.5 ч.4 ст.50 КАС України підвідомчі адміністративним судам та повинні розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.36.5 ст.36 цього ж Кодексу відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1, зареєстрований виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області 27.10.2011 року та перебуває на обліку платника податків у ДПІ м. Іллічівська Одеської області ДПС за №337 від 28.10.2011 року.

Судом також встановлено, що основним видом діяльності ФОП ОСОБА_1 є орендна інших машин та устаткування та надання інших комерційних послуг. Згідно рішення Іллічівської міської ради «Про встановлення ставок єдиного та фіксованого податку для фізичних осіб-підприємців на території м. Іллічіська»від 30.12.2011 року ставка по даним видам діяльності становить 20% від мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня податкового (звітного) року, тобто на 2012 рік -214,60 грн.

Крім того, на підставі заяви підприємця від 01.01.2012 року до ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідно до Розділу ХУІ Глави І Податкового кодексу України з проханням перевести його на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності з 01.01.2012 року.

Відповідно до зворотнього боку облікової картки платника станом на 26.06.2012 року за березень 2012 року ФОП ОСОБА_1 нараховано 214,60 грн. єдиного податку, переплата становить 44,24 грн., тобто заборгованість склала 170,36 грн.

Згідно зі ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачем сформовано податкову вимогу №152 від 23.03.2012 року на суму 170,36 грн., яку отримав відповідач 09.06.2012 року.

До теперішнього часу податкова заборгованість відповідачем у розмірі 170,36 грн. не сплачена.

Під час офіційного з`ясування обставин справи судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача щодо сплати пені або звільняли б його від обов'язку сплати, який передбачений ст.67 Конституції України.

Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Керуючись ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку ( р/р 31512970700015, код платежу 18050200, одержувач УДКСУ в м. Іллічівську Одеської області, код 37914041, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011) у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 36 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Бутенко А.В.