Решение № 25938634, 06.09.2012, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 0545/8079/2012

Провадження 2-п/0545/46/2012

РІШЕННЯ

іменем України

06.09.2012 року

Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Варнавської Л. О.

при секретарі - Сухоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Сніжнетепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, посилаючись на те, що останній як користувач несвоєчасно здійснює оплату за теплову енергію згідно встановлених тарифів, яка надається виробничою одиницею „Сніжнетепломережа", яка є структурним підрозділом ОКП „Донецьктеплокомуненерго", і це потягло за собою виникнення заборгованості станом на 01.02.2009 рік у розмірі 4715,47 грн., добровільно заборгованість за надану теплову енергію відповідач не сплачує, тому позивач просить стягнути цю суму на його користь.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути без його участі, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, його інтереси представляв за договором ОСОБА_2, який позов не визнав, оскільки в квартирі відповідачки демонтоване опалення. В підвалі демонтовані стояки, у всьому під'їзді з 2003 року відсутнє централізоване теплопостачання. Просив застосувати строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи і додані письмові докази, заслухавши позивача, відповідача, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

Відповідно до довідки по лицевому рахунку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 станом на 01.02.2009 р. за послуги теплопостачання мається заборгованість у сумі 4715,47 грн.

Згідно акту від 01.08.2005 року затвердженого директором КП «Служба єдиного замовника»радіатори в кількості трьох одиниць відсутні. Демонтаж був проведений власником квартирі самостійно без узгодження з КП «СЕЗ».

Відповідно до п. 24-26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Також, пунктом 29 цих Правил передбачено, що споживач має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання.

В судовому засіданні досліджені матеріали справи, заслухані свідки. Судом фактично встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 централізоване опалення 2003 року у зв'язку з демонтажем стояків центрального теплопостачання в підвалі будинку. Ці факти підтверджується актами від 21.08.2003 року про демонтаж опалювальних приладів, актом від 02.10.2002 р. про демонтаж опалювальних приладів та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні не встановлений факт самовільного відключення відповідача від мереж центрального теплопостачання, послугами по теплопостачанню вона не користується не з власної вини, оскільки до її квартири не підключені стояки центрального опалення..

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 60 ч. 2 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Позивачем не надано переконливих та безспірних доказів щодо надання ним послуг по теплопостачанню в квартиру АДРЕСА_1 станом на 01.02.2009 р. в сумі 4715,47 грн.

Згідно пп.9 п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630 споживач має право на звільнення від плати за послуги у разі їх ненадання. Тому відсутні підстави для задоволення позову.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки у задоволенні позову відмовлено, судові витрати компенсації не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 р., пп.9 п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630, ст.ст. 10, 60, 208, 212 -215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО „Сніжнетепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Суддя: Л. О. Варнавська