№ 25938550, 12.09.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

12.09.2012

3-410/4296/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12 вересня 2012 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 працюючого головним енергетиком АТ «Промарматура»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2012 року о 09 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2109»державний номерний знак НОМЕР_1 в порушення вимог п. 10.1 ПДР України на 217 км автодороги Знаменка -Луганськ - Ізварино на території Дніпропетровського району Дніпропетровської області не переконався в безпеці свого маневру, при здійсненні маневру з правого крайнього ряду у лівий та допустив зіткнення з автомобілем «Рено-Дастер»державний номерний знак НОМЕР_2 в наслідок чого автомобілям завдано механічні пошкодження, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки по роду своєї діяльності йому необхідно постійно керувати транспортним засобом.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 № 684784 від 24 серпня 2012 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 серпня 2012 року, та поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 124, 268, 277-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3

Копію постанови надіслати ОСОБА_1, направити для відома начальнику відділення ДАІ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відповідному відділу державної виконавчої служби управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає чинності 24 вересня 2012 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя А.М. Шабанов