№ 25932933, 22.08.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2515/10303/2012

Провадження №3/2515/3154/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Сібіль В.О.

з участю прокурора Домашенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В с т а н о в и в:

12.08.2012 року о 16-12 год. в зону спрощеного митного контролю митного поста «Сеньківка», заїхав автомобіль «BMW320d» р.н НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2, що слідував з Білорусії до України під керуванням громадянина Білорусії ОСОБА_1. Громадянин Білорусії ОСОБА_1 обрав для проходження митного контролю спрощений митний контроль - «зелений коридор». Після проведення усного та письмового декларування, під час огляду автомобіля, виявлено в салоні автомобіля в речовому ящику електричної дії - електрошокер «669 TYRE» виробництва Китай, чорного кольору. Зазначений предмет було вказано у пасажирській декларації.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що факт правопорушення знайшов своє підтвердження, просив застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та конфіскацію товару, а також стягнути на користь Чернігівської митниці витрати на зберігання предмету порушення митних правил.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.

Вислухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

При встановленні адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 0,10 грн. витрат на зберігання товару.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, ст. 471МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення по ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. на користь держави та конфіскації в доход держави предмету порушення митних правил: електрошокера «669 TYRE» (згідно опису предметів від 12.08.2012 року), вартістю 399 грн. 65 коп. що знаходиться на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці, (отримувач - Чернігівська митниця, код отримувача 14253288, р/р 31254272210056, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати на зберігання майна по справі про ПМП»), витрати за зберігання товару в сумі 0,10 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка