№ 25932827, 01.08.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2012 Справа №1915/12004/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної Податкової Служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Галич Агро-Стек», жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Проведеною перевіркою ТОВ «Галич Агро-Стек», що знаходиться по вул. Бригадна, 35 в м. Тернополі, виявлено порушення п. 44.1 ст. 44, п. 198.3 п. 198.2 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р., а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за січень 2012 р.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що він не згідний з актом проведеної перевірки товариства, оскільки даний акт ним на даний час оскаржується.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 385461 від 18.07.2012 р.; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Галич Агро-Стек»з окремих питань дотримання вимог податкового законодавства по операціях щодо проведених господарських операцій з ТОВ «Козівський цукровий завод»та ТОВ «Хоростківський цукровий завод»за період з 01.01.2012 р. по 31.01.2012 р. № 1301/22-50/31490594 від 18.05.2012 року.

З врахуванням вищевказаного суд критично ставиться до показань ОСОБА_1 щодо того, що він не вчиняв порушення порядку ведення податкового обліку, оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто -порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284,294 КУпАП , -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо