Постановление суда № 25930323, 07.09.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"07" вересня 2012 р. Справа № 9/52/2012/5003

за позовом: Вінницької міжрайонної природоохоронної прокуратури (вул. Космонавтів, 26, м. Вінниця, 21021) в інтересах держави в особі Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області (Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21000)

до: Приватного підприємства "Дуат", код ЄДРПОУ 32701495 (вул. Квітнева, б. 22, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Вінницька лісова науково-дослідна станція", код ЄДРПОУ 00994101 (вул. Максимовича, 39, м. Вінниця, 21000)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її в первісний стан

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Шаравська Н.Л.

Представники сторін:

прокуратури: Гупяк С.Л. - старший помічник Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора (посвідчення № 54-2012 від 07.05.2012 р.);

позивача: Мороз В.О. - представник за довіреністю № 01-1-42-274 від 27.01.12 р.;

відповідача: Швець В.М. - керівник, довідка з ЄДРПОУ АА № 531124 від 12.06.2012 р.;

третьої особи: Василевський О.Г. - керівник, контракт від 12.05.2010р.;

В С Т А Н О В И В :

Вінницькою міжрайонною природоохоронною прокуратурою в інтересах держави в особі Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області заявлено позов № 61-569 вих.12 від 12.06.12 р. (вх. № 5003/929/2012 від 02.07.12 р.) до Приватного підприємства "Дует" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її в первісний стан.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Вінницькою міжрайонною природоохоронною прокуратурою в ході перевірки дотримання вимог земельного законодавства було виявлено факт порушення вказаного законодавства Приватним підприємством "Дует". Зокрема, перевіркою встановлено, що відповідач самовільно без правовстановлюючих документів на право користування земельною ділянкою лісового фонду, без погодження із постійним користувачем земельної ділянки - Державним підприємством "Вінницька лісова науково-дослідна станція" здійснив облаштування за межами орендованої ділянки танцювального майданчика кафе "Вечорниці", розміром 3х16 м., площею 0,0050 га., на землях лісового фонду, що розташовані за межами населеного пункту, на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, у межах земель, що відповідно до державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ № 019333 перебувають у постійному користуванні ДП "Вінницька лісова науково-дослідна станція". За таких обставин, дії відповідача прокурором кваліфіковані як самовільне зайняття земельної ділянки.

З метою звільнення Приватним підприємством "Дует" самовільно зайнятої ділянки та приведенням її у первісний стан прокурор звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.07.12 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 9/52/2012/5003 та призначено її до розгляду на 17.07.12 р..

17.07.12 р. за обопільно підписаним клопотанням прокуратури та третьої особи суд своєю ухвалою продовжив термін розгляду справи на 15 днів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача, відповідача та необхідністю надання доказів відклав слухання по справі на 07.09.12 р..

07.09.12 р. безпосередньо перед судовим засіданням прокурор через канцелярію суду подав заяву (вх. № 08-46/9801/12 від 07.09.12 р.), в якій звернувся до суду з проханням припинити провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору з огляду на те, що Приватним підприємством "Дует" отримано правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку.

В судовому засіданні прохання вищевказаної заяви прокурор та представник позивача підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити.

З урахуванням наведеного, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства. Суд за наявності викладених у ГПК підстав зобов'язаний припинити провадження у справі незалежно від того, чи подали сторони відповідне клопотання. Підстави для припинення провадження у справі регламентовані ст.80 ГПК України, серед яких наявна і така, як відсутній предмет спору.

Як наголошено в п.3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК) зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 9/52/2012/5003 згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Таким чином, керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 9/52/2012/5003 відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи