Постановление суда № 25930254, 05.09.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.09.12 р. Справа № 5006/42/35б/2012

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН-РЕНТ» м.Донецьк

про визнання банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Шипіцин О.В.

Суддя Попов О.В.

Представники:

від ліквідатора: Шипіцин О.В.

від боржника: не з'явився

від скаржника: Левченко Ю.В. - за довіреністю

Ухвалою від 20.04.12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН-РЕНТ» м. Донецьк господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 07.05.12 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 07.08.12 та призначений ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Шипіцин О.В.

До господарського суду Донецької області 12.07.12 надійшла скарга ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» м. Дніпропетровськ від 06.07.12 №6/11-5417 на дії ліквідатора.

Ухвалою суду від 18.07.12 розгляд скарги призначений на 05.09.12; ліквідатора зобов'язано надати суду письмові пояснення по суті скарги.

09.08.12 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора від 06.08.12 №б/н про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН-РЕНТ» м. Донецьк на 2 місяці до 07.10.12.

Ухвалою суду від 21.08.12 розгляд клопотання призначений на 05.09.12; продовжений строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН-РЕНТ» м. Донецьк до 05.09.12; ліквідатора зобов'язано надати суду звіт з доданими документами, передбаченими ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

05.09.12 до господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшли письмові пояснення №б/н від 05.09.12 з додатковими документами та звіт ліквідатора ТОВ «КАРАВАН - РЕНТ» (проміжний) з додатковими документами.

Розглянувши в судовому засіданні 05.09.12 скаргу на дії ліквідатора Шипіцина О.В. та інші матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника скаржника та ліквідатора, господарський суд на підставі матеріалів справи та приписів чинного законодавства вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

В обґрунтування своїх вимог, викладених у поданій скарзі представник скаржника посилається на незаконні дії ліквідатора Шипіцина О.В. щодо відмови передати майно, що є власністю банка та просить суд зобов'язати ліквідатора Шипіцина О.В. невідкладно передати належне ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» від ТОВ «Торгівельна груп «АТОЛ» (код ЄДРПОУ 35622144) майно, а саме: високошвидкісну термоформувальну машину, GN3625D, заводський номер 812626191045, інвентарний номер 1040052, ринковою вартістю 1712272,36 грн.; високошвидкісну термоформувальну машину, GN3625D, заводський номер 812726211047, інвентарний номер10410053, ринковою вартістю 1712272,36 грн..

Право власності банку на вищевказане майно визнано рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.11 по справі № 15/5005/15140/2011, яке залишено в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2012.

Як вбачається зі скарги ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» направляв на адресу ліквідатора вимоги №6/21-4239 від 18.05.12 та №6/21-4487 від 29.05.12 про передачу вказаного майна банку.

18.06.12 на адресу ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» від ліквідатора Шипіцина О.В. надійшла заява №2 від 11.06.12 про відмову від передачі майна з посиланнями на наявність в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна приватних (записи №2,3 від 01.06.2011 та 14.10.11) та публічних (записи №№ 4,5 від 25.11.2011) обтяжень.

Зазначені дії ліквідатора суд вважає неправомірними з огляду на наступне:

Відповідно до ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено коло повноважень ліквідатора, як виконавця заходів по ліквідації боржника.

За приписами п.6 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав і обов'язків ліквідатор зобов'язаний діяти сумлінно, з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно ч.4 ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду особою, яка посилаючись на свої права власника, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

За приписами ч.1 ст.387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

За матеріалами справи та змістом Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, що не є власністю боржника, та не може бути, внаслідок цього включенню до ліквідаційної маси повинно бути повернуто ліквідатором фактичному власнику.

Заперечення ліквідатора щодо наявності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна записів щодо обтяжень спірного майна як на підставу для відмови у його передачі банку не ґрунтуються на вимогах закону і судом до уваги не приймаються з огляду на наступне:

Зі змісту записів вбачається наявність заборони на відчуження спірного майна у зв'язку з передачею його у заставу за відповідним договором та відкритим виконавчим провадженням щодо боржника.

За змістом цивільного законодавства відчуження майна передбачаю визначення його фактичної та юридичної долі зі зміною власника на підставах визначених законом.

Передача майна фактичному власнику не є його відчуженням за змістом закону.

Окрім того, згідно ч.1ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Зазначені наслідки є безумовними, стосуються будь-яких обтяжень, органів та посадових осіб, та не потребують винесення додаткових судових рішень.

З огляду на зазначене, суд вважає, що скарга ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Розглянувши надане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та проміжний звіт, суд беручи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури, вважає за можливе клопотання задовольнити, строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН-РЕНТ» м.Донецьк продовжити на 3 місяці.

Керуючись ч.1 ст.387 Цивільного кодексу України, п.1 ст.5, ст.ст. 22 - 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити скаргу ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» м. Дніпропетровськ від 06.07.12 №6/11-5417 на дії ліквідатора.

2. Зобов'язати ліквідатора Шипіцина О.В. передати ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» майно, а саме: високошвидкісну термоформувальну машину, GN3625D, заводський номер 812626191045, інвентарний номер 1040052, ринковою вартістю 1712272,36 грн.; високошвидкісну термоформувальну машину, GN3625D, заводський номер 812726211047, інвентарний номер10410053, ринковою вартістю 1712272,36 грн..

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН-РЕНТ» м.Донецьк на 3 місяці до 07.10.12.

4. Ліквідатору до закінчення строку ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -